Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд обоснованно отказал в иске о применении последствий недействительности сделки, так как истец не представил доказательств, подтверждающих получение ответчиком по приобретенному по договору цессии права требования пшеницы, стоимость которой просил взыск
Суд, оценив представленные обществом в материалы дела доказательства погашения задолженности по договору аренды, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен санаторием с учетом судебного акта и исковые требования подлежат взысканию. По этом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-1387/2021 по делу N А20-4217/2019

Требование: О взыскании предварительной оплаты и убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на ненадлежащее качество переданного поставщиком товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заключения сторонами договора, перечисления покупателем предварительной оплаты и ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств в части соблюдения требований к качеству товара. Размер убытков в виде расходов на оплату транспортных услуг, услуг по проверке качества товара поставщиком не оспорен.

Вывод апелляционной инстанции о том, что безусловным основанием к отмене судебного акта является факт неизвещения ответчика о перерыве в судебном заседании, признан необоснованным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А32-24375/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате возмещения вреда.

Обстоятельства: Общество выплатило денежные средства родственникам пострадавшего в счет возмещения вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент причинения вреда автомобиль находился во владении предприятия и под управлением его работника. Размер убытков документально подтвержден.

При разрешении спора о праве на налоговый вычет суд не должен ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязан установить, ис
Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2020 N Ф08-5590/2020 по делу N А53-37652/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал отмену приказов мирового судьи о взыскании задолженности по налогам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда о признании незаконными действий таможенного органа оставлено без изменений, поскольку суд установил, что в результате проведения экспертизы определены характеристики ввезенного обществом товара, позволяющие идентифицировать товар как спирт к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А15-981/2013

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, неустойки за просрочку оплаты текущих процентов.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им и процентов за просрочку погашения кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие задолженности ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 N Ф08-3629/2021 по делу N А32-29722/2018

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца на правопреемника, так как истец уступил свои права по закладной посредством заключения договора купли-продажи.

Решение: Определение отменено, поскольку закладная не была обеспечена залогом, залог был прекращен на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, ввиду оставления обществом предмета ипотеки за собой.

Общество не представило документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в составе цены экспортированного зерна пшеницы и ячменя, экспортер, предъявляя к возмещению из бюджета налог, действовал недобросовестно и злоупотребил правом.
В установленном законом порядке взыскатель как заинтересованная сторона не оспорил достоверность отчета оценщика по оценке имущества должника, реализованного судебным приставом - исполнителем. Поэтому выводы суда о законности действий судебного пристава п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 N Ф08-10667/2014 по делу N А32-26304/2008

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность арестована до момента перехода прав требований, таковые к правопреемнику кредитора не перешли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2021 N Ф08-11379/2021 по делу N А32-8840/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку он не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32-6496/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2015 N Ф08-1203/2015 по делу N А32-18328/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для использования.

Обстоятельства: Администрация считала, что кооператив самовольно занял участок с целью возведения на нем капитальных гаражей.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размещение (возведение) металлических гаражей на участке именно кооперативом и их принадлежность ему не доказаны. Требование об освобождении земельного участка адресовано ненадлежащему ответчику.

Срок, в течение которого действуют обеспечительные меры, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 N Ф08-11586/2019 по делу N А53-29688/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшена подлежащая взысканию сумма судебных расходов, поскольку спор не являлся сложным и по спорному процессуальному вопросу сложилась устойчивая судебная практика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 N Ф08-13364/2021 по делу N А53-42171/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование напорной канализационной сетью.

Обстоятельства: Учреждение указывало на невозмещение обществом неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического использования принадлежащей ему напорной канализационной сети без договора аренды и платы за такое пользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что общество пользовалось напорной канализационной сетью в отсутствие договора, доказательств внесения платежей за пользование имуществом не представлено. Размер неосновательного обогащения определен по итогам судебной экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А32-7324/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: На торговой точке, принадлежащей предпринимателю, изъяли диск с записью анимационного сериала с признаками несоответствия лицензионной продукции, носитель в таком оформлении не выпускался, право распространять спорный носитель предпринимателю не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации товара с использованием охраняемых товарных знаков доказан, а размер взыскиваемой компенсации - соразмерен последствиям нарушения права компании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 по делу N А53-3769/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим части 3, 7 статьи 5 и части 1, 3 статьи 28 ФЗ "О рекламе" за введение потребителей в заблуждение в отношении условий приобретения товара и услуги предоставления кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку предприятие необоснованно взимало плату с потребителей за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные обществом в спорный период. Размер неосновательного обогащения взыска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2018 N Ф08-4979/2018 по делу N А63-5575/2017

Требование: О внесении изменений в договор транспортировки газа в части определения годового объема транспортировки с ежемесячной разбивкой.

Обстоятельства: Завод указывал на отказ общества в подписании дополнительного соглашения к договору в его редакции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество согласилось изменить условия договора в добровольном порядке.

Решение суда об отказе в иске общества о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием управления оставлено без изменения, поскольку отсутствие специальных марок привело к фактическому приостановлению деятельности общества по производству алкогол
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь