Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 N Ф08-4693/2019 по делу N А61-4358/2018

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании направить проект договора на условиях ранее заключенного договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в ранее заключенные договоры в связи с образованием участков из арендуемых, а установлено заключение новых договоров на измененные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является законным владельцем (арендатором) участка, у министерства отсутствовали правовые основания для отказа в заключении договора в отношении вновь образованного участка.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Услуги предприятием реально оказаны, что устан
Решение суда об удовлетворении иска участника товарищества к другому участнику с требованиями исключить его из товарищества и выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале оставлено без изменения, поскольку в силу статьи 10 Федерального
Решение суда отменено, поскольку отказ управления в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля не соответствует требованиям Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, а также нарушает права и законные интересы владел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 N Ф08-7755/2019 по делу N А53-5191/2017

Требование: О признании недействительными решения об итогах торгов, определения победителя, торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения порядка проведения торгов не являются существенными и не повлияли на их результат. Положение о торгах, рыночная стоимость реализуемого имущества должника не оспорены. Спорный объект недвижимости расположен в сельской местности, оснований полагать, что в случае проведения новых торгов он будет реализован в кратчайшие сроки и по более высокой цене, не имеется.

В предыдущем периоде у общества не имелось переплаты НДС, которая перекрывала или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет. Таким образом, вывод суда о том, что привлечение общества к налоговой ответ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 N Ф08-8428/2021 по делу N А53-39517/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в нарушении срока проведения инвентаризации, привлечении оценщика для проведения оценки имущества должника, непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющий принял от должника недвижимое имущество при осмотре залогового имущества. Ввиду непредставления кредитором порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога управляющий был вынужден обратиться к аккредитованному оценщику для проведения оценки имущества должника, находящегося в залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Довод заявителя о необходимости предоставления встречного обеспечения возмещения убытков при принятии обеспечительных мер не основан на законе.
Решение по делу о взыскании штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц оставлено в силе, поскольку согласно действующему налоговому законодательству факт исполнения обязанности по уплате налогов при его перечислении налогоплательщиком не за
Страховые выплаты, направленные на оплату медицинских услуг лечебно-профилактических учреждений, не включенных в систему обязательного медицинского страхования области, доходов организации не формируют и в облагаемую базу по налогу на прибыль не входят.
Решение по делу об отказе в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности оставлено в силе, поскольку не доказан факт нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу N А32-3967/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку наличие его вины не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно пункту 9 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы местного самоуправления помимо льгот, предусмотренных статьей 6, вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 N Ф08-8024/2017 по делу N А15-3877/2015

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил пояснения по поводу расхождений в условиях оплаты в полных текстах контрактов, согласно которым товары поступили в его адрес по инвойсу.

Дело по иску о взыскании долга за услуги по водоснабжению и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие объем оказанных ответчику услуг по водопотреблению и водоотведению за указанный в р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 N Ф08-12195/2020 по делу N А53-5350/2020

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель указывал на непринятие мер принудительного исполнения судебных актов (неналожение ареста на денежные средства должника, необращение взыскания на объекты незавершенного строительства).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущества должника и его реализацию. Данные действия и меры не принесли положительных результатов. Судебный пристав не вправе совершать дальнейшие исполнительные действия в отношении должника-банкрота. Кроме того, взыскателем пропущен срок обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 N Ф08-3569/2018 по делу N А53-20164/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам проверки достоверности заявленных обществом при таможенном оформлении товара сведений изменил код классификации товара, что повлекло начисление таможенных пошлин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка заключению таможенной экспертизы и доводу таможенного органа о наличии противоречий и расхождений в декларациях, представленных обществом.

Затраты на создание нового объекта основных средств должны быть отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы путем амортизационных отчислений.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2022 N Ф08-6928/2022 по делу N А32-44493/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, привлечением к ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также нарушений при производстве по делу о правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2021 N Ф08-2760/2021 по делу N А32-38146/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества "от всех рисков".

Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщик необоснованно не выплатил в полном объеме возмещение в связи с наступлением страхового случая (повреждение имущества в результате стихийного природного явления - сильного ветра).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 N Ф08-1945/2019 по делу N А32-6626/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал недостоверность полномочий представителей истца в ходе судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отменено, поскольку оно вынесено без исследования материалов исполнительного производства, без указания
Арбитражный суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08-3921/2015 по делу N А61-4046/2013

Требование: 1) Об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика с фактическим состоянием обязательств должника, обязании внести изменения в реестр обязательств должника и банка перед вкладчиком; 2) О включении вкладчика в состав первой очереди реестра требований кредиторов банка с перечислением выплат на другой счет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требований отказано, так как заключение банковского вклада носило фиктивный характер.

Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов и переработки углеводородного сырья удовлетворены, так как требования общества подтверждены представленными в материалы дела
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь