Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по делу N А53-123/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком договорного обязательства со ссылкой на дополнительное соглашение об уменьшении стоимости услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств акцепта предложенной оферты об изменении условий договора в части уменьшения стоимости услуг по хранению контейнеров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-3682/2018 по делу N А32-27386/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, признаки ничтожности сделки, положенной в основу заявленного требования кредитора, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-12338/2020 по делу N А32-32878/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение поставщиком срока поставки товара и оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ земельный участок отнесен к муниципальной собственности, а администрация представила документы, необходимые для проведения государственной регистрации, суды обоснованно исходили из того, что отказ регис
Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 N Ф08-4386/2021 по делу N А32-20785/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика от оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период ответчик не являлся владельцем энергопринимающих установок, в целях приема электрической энергии которых ранее был заключен договор, не приобретал электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, не является потребителем в понимании, предусмотренном ст. 539 ГК РФ.

Суд принял во внимание, что нарушение установленных сроков представления деклараций по единому налогу совершено истцом впервые, а также его тяжелое финансовое состояние. Признав данные обстоятельства смягчающими ответственность, суд уменьшил сумму штрафа
Поскольку налоговое освобождение получено налогоплательщиком в конце учетного периода, а вычет был произведен раньше, суд установил, что, пункт 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Росси
В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении указанных видов расходов решается в рамках дела о банкротстве. То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о
Иск о признании недействительными заключенных ответчиками договоров купли-продажи удовлетворен, поскольку договоры купли-продажи являются крупными сделками, заключены предприятием с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7214/2016 по делу N А53-11336/2015

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, понуждении к рассмотрению заявления о предварительном согласовании места размещения детского досугового центра с уменьшенной площадью земельного участка, принятию соответствующего решения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие всех необходимых мер для согласования проекта размещения объекта на утвержденном ранее в градостроительном плане участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не наделен полномочиями по подготовке проекта ненормативного правового акта о предварительном согласовании мест размещения объектов и акта о выборе участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А15-1759/2012

Требование: Об отмене постановления в части отказа во взыскании госпошлины и направлении дела в этой части на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Истец полагал, что суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы с ответчика пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований, погашение долга произведено после возбуждения дела. Отменяя в этой части решение суда, суд не признал ответчика плательщиком госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата задолженности произведена в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2014 по делу N А32-11444/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права общей совместной собственности на нежилое здание, обязании произвести государственную регистрацию перехода права.

Обстоятельства: Истцы полагали, что оспариваемый отказ не обоснован по причине, установленной в абзаце 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания предоставленных на регистрацию документов невозможно установить факт возникновения права.

Таможенный орган не доказал, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность. Кроме того, протокол об административном пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 N Ф08-4985/2019 по делу N А32-46026/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор представил достаточные доказательства факта исполнения обязательства по оплате квартиры и возникновения соответствующего требования к должнику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-2631/2021 по делу N А32-17991/2020

Требование: О взыскании стоимости выполненных ремонтных работ в отношении нежилых помещений, переданных по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендатор указывал на расторжение договора и оставление арендатором без удовлетворения претензии о компенсации расходов на проведение в помещениях ремонтно-строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон была направлена на предоставление субарендатору имущества для производственных целей в состоянии, требующем ремонта, при этом арендатор дал письменное согласие на проведение спорных работ и обязался возместить их стоимость при досрочном расторжении договора. Стоимость выполненных работ не превысила согласованную сторонами в смете сумму.

Суд сделал обоснованный вывод, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку объектом правонарушения является один и тот же игровой автомат, который налоговая инспекция ошибочно учла под разными номерами, посчитав его за два
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022 N Ф08-3749/2022 по делу N А32-37639/2020

Требование: О признании самовольным капитального строения, обязании осуществить его снос, исключении из ЕГРН регистрационной записи о праве собственности на него, указании, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об аннулировании названной записи.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что объект возведен предпринимателем в отсутствие разрешительной документации.

Встречное требование: О сохранении спорного объекта, признании права собственности на него, обязании согласовать проект его реконструкции и исправить техническую ошибку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что строительство осуществлялось в соответствии с разрешительной документацией.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательно списанного со счета по инкассовому поручению долга по исполнительному листу отказано, так как истец не представил доказательства принятия мер по исполнению решений суда либо обращения в суд с заявлением об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2015 N Ф08-5560/2015 по делу N А53-4114/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда о признании недействительным распоряжения правительства оставлено без изменений, поскольку земельный участок, который распоряжением правительства изъят у сельскохозяйственной академии, является федеральной собственностью, поэтому заинтересова
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2021 N Ф08-12006/2020 по делу N А32-14438/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на срыв пломбы на трансформаторе тока управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем неучтенно потребленной электроэнергии не превышает объем, ранее предъявленный управляющей компании к оплате.

С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма судебных расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку затягивание процедуры банкротства должника произошло ввиду незачисления у
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 N Ф08-8196/2015 по делу N А53-3712/2015

Требование: О признании решения налогового органа об отказе в государственной регистрации незаконным.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно указанием неверного адреса общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством.

Требование об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ и по части 1 статьи 8.41 КоАП РФ удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие события вменяемых обществу правонарушений.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь