Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6430/2016 по делу N А15-4365/2015

Требование: О признании права собственности на земельный участок пропорционально доле в праве собственности на помещения в здании, расположенном на нем.

Обстоятельства: Министерство как собственник части нежилых помещений второго этажа здания полагало, что установить право собственности на участок, ранее приватизированный обществом, возможно только посредством судебной защиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, входящие в состав административного здания, могли поступить в частную собственность исключительно в порядке приватизации, полномочия собственника в отношении спорного участка не утрачены.

Уплата налогоплательщиками в бюджет, помимо налогов (сборов) и пеней, иных платежей. Налоговым кодексом не предусмотрена, поэтому ответчик не обязан представлять налоговому органу декларацию (расчет) по дополнительным платежам в бюджет.
При наличии нескольких заявок на один и тот же земельный участок должны быть проведены торги, предусмотренные статьей 38 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами "Об организации и про
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 N Ф08-11324/2017 по делу N А32-5267/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 по делу N А53-20202/2012

Требование: О признании недействительной сделки по зачету взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2018 N Ф08-6645/2018 по делу N А25-2393/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием обязательства по оплате полученной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью потребления предприятием электроэнергии в заявленном объеме, а также истечением срока давности по части заявленных требований.

Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении. Суд исследовал представленные документы и установил, что они под
Суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С учетом положений статьи "Завершение конкурсного производства" Федерального зако
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-10079/2015 по делу N А53-708/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В спорном периоде истец выполнил обязательства по поставке энергии, которую ответчик принял, но не оплатил в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной электроэнергии подтвержден, доказательства его полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-2278/2021 по делу N А53-8759/2018

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию и неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение организацией обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома.

Встречное требование: О признании общедомовых приборов учета непригодными для осуществления расчетов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что потребленная в спорный период электроэнергия оплачена организацией в полном объеме. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как организацией избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

В связи с тем что стороны уклонились от проведения сверки расчетов и отказались от проведения экспертизы, арбитражному суду следовало обязать ответчика опровергнуть сводный расчет истца по каждой категории льгот, а истца - представить такие сводные реестр
Иск общества удовлетворен правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании решения третейского суда, которое отменено арбитражным судом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания и подтверждения государств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2017 N Ф08-5321/2017 по делу N А53-21033/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки энергии и ее неоплата подтверждены.

Суд не исследовал вопрос о соответствии торговой деятельности общества требованиям статьи "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соблю
Дело направлено на новое рассмотрение, так как заявление уполномоченного органа рассмотрено в отсутствие представителя учредителей должника. Данное обстоятельство привело к существенному нарушению прав учредителей общества, поскольку они были лишены права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 N Ф08-1894/2017 по делу N А53-18442/2016

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество.

Обстоятельства: Истец ссылался на требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, обращения взыскания на имущество, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер процентов за пользование займом уменьшен как превышающий более чем в 9 раз ставку рефинансирования Банка России. В части снижения процентной ставки за пользование займом дело отправлено на новое рассмотрение, так как ответчик не доказал вынужденный характер присоединения к договору на обременительных условиях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 N Ф08-9875/2019 по делу N А15-4958/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог и штраф по ч. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество не отразило в уточненной декларации за спорный период принадлежащие ему земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете и начислении обществу земельного налога налоговый орган правильно использовал кадастровую стоимость участков и определил налоговую базу в соответствии с требованиями ст. ст. 391, 392, 396 НК РФ.

Вывод суда о принятии покупателем товара в ином ассортименте, чем предусмотрено договором, не подтвержден доказательствами, в связи с чем требования об оплате по цене товара иного ассортимента (пункт 5 статьи 468 ГК РФ) необоснованны.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2017 N Ф08-1863/2017 по делу N А53-30989/2015

Требование: О взыскании в солидарном порядке стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение ответчиками претензии о компенсации причиненного ущерба.

Решение: Требование удовлетворено за счет одного из ответчиков, поскольку доказано, что ответственным за утрату груза является владелец автомобиля, водитель которого перевозил груз, так как вопреки указанным в транспортной накладной месту доставки и грузополучателю, груз ответчиком не доставлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2014 по делу N А32-34785/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику требование о погашении долга (возврате суммы неосвоенного аванса), указанные требования подрядчиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано выполнение подрядчиком договорных работ по разработке проектной документации. Заказчиком не обоснован отказ от подписания акта выполненных работ и не представлено доказательств их некачественного выполнения.

Решение суда об отказе в иске о взыскании расходов по содержанию и ремонту дома ошибочно, так как из материалов дела видно, что у ответчика возникла обязанность по участию в расходах истца по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2020 N Ф08-10218/2020 по делу N А32-16275/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Доказательства исполнения обязательств должником, а также наличия у кредитора возможности влиять на принятие управленческих решений, определять действия должника и участвовать в распределении прибыли не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53-16146/2011

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков и объемов выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана просрочка выполнения работ. Подрядчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки и не заявлено о ее снижении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N Ф08-6124/2015 по делу N А61-4046/2013

Требование: 1) Об установлении составов вкладов, несоответствия сведений об обязательствах должника в отношении вкладчика, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками; 2) О включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; 2) В удовлетворении требований отказано, поскольку заключение договоров банковского вклада носило фиктивный характер.

Таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности использования второго метода определения таможенной стоимости товаров. Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе" оснований, препят
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь