Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2016 N Ф08-7349/2016 по делу N А53-30737/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком безучетного потребления электроэнергии в полном размере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период безучетного потребления, не оценен довод ответчика о неправильном его определении.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд установил, что в предусмотренном законом п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-3118/2018 по делу N А63-6836/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о выполнении требований ст. 61.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятии им достаточных, разумных и добросовестных действий, направленных на расторжение договора купли-продажи и передачу имущества должнику, подписание соглашения о расторжении договора, возврат имущества в конкурсную массу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 N Ф08-8989/2015 по делу N А53-24023/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате ненадлежащего учета платежей.

Обстоятельства: Общество полагало, что спорные платежи не учтены при рассмотрении дела о взыскании задолженности и совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между суммой стоимости оказанных услуг по договору и погашенной суммой имеется разница, которая подлежит возмещению компанией.

Дело по иску о признании недействительным постановления о начислении недоимки по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение. Принимая решение, суд должен исследовать вопрос о соразмерности объема инвестиций и суммы предоставленной налоговой льготы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-6516/2015 по делу N А20-4079/2014

Требование: О взыскании неустойки и аванса по государственному контракту на строительство физкультурно-оздоровительных комплексов.

Обстоятельства: Министерство считало, что в нарушение условий контрактов общество в установленный срок не закончило строительство комплексов.

Встречное требование: О взыскании неустойки и долга за выполненные подрядные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение контракта доказано; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по делу N А63-15775/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку нормами АПК РФ обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд утвердил мировое соглашение установив, что его условия не нарушают прав и законных интересов сторон.
Заключенное сторонами соглашение представляет собой притворную сделку, совершенную с целью прикрытия другой сделки - договора купли - продажи спорной части здания. Поскольку действительным намерением сторон являлось заключение договора купли - продажи спо
Об исправлении описки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А53-36362/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, ссылаясь на злоупотребление обществом своим доминирующим положением на рынке, признал его нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано, прекращение перетока электроэнергии на объекты электросетевого хозяйства третьего лица не может быть квалифицировано как злоупотребление, так как данное обстоятельство произошло вследствие аварии на ячейке, то есть не по вине общества.

Иск о взыскании задолженности за поставленный металлопрокат, долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела. В применении исковой давности к пра
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного жилого дома отказано, так как дейст
Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по хранению подлежащего реализации имущества должника является обоснованным, так как Федеральный за
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А63-6126/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2012 по делу N А53-5041/2011

Требование: О включении в реестр требований должника кредитной задолженности, вытекающей из договоров поручительства, и неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры поручительства, при заключении которых допущено нарушение положений ст. 10 ГК РФ, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2022 N Ф08-6309/2022 по делу N А61-4339/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия реальной задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, перед кредитором, установлена аффилированность кредитора и должника. Иные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредитором.

Суды при определении размера сделки ошибочно исходили из величины чистых активов банка (то есть активов, свободных от обязательств), которые значительно меньше балансовых и, соответственно, необоснованно признали банковскую гарантию крупной сделкой.
В платежном поручении при оплате арендных платежей отсутствует ссылка на конкретный договор аренды. При таких обстоятельствах департамент правомерно произвел зачет полученной суммы в счет погашения имеющегося долга арендатора в порядке календарной очередн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 N Ф08-11058/2021 по делу N А32-55772/2020

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию офисного здания, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением земельного участка, на котором размещено здание, в охранной зоне инженерных коммуникаций и отсутствием зоны планируемого размещения объектов капитального строительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены основания для отказа в выдаче разрешения, не исследовано, отнесен ли участок к зоне с особыми условиями использования территории, не выяснен вопрос о соответствии поданного заявления о выдаче разрешения и приложенных к нему документов нормативным требованиям и правилам, установленным градостроительным законодательством.

Согласно нормам Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров общества, ревизионной комиссии, утверждении аудитора, не может проводиться в форме заочного голо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-4002/2021 по делу N А63-15949/2019

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии у должника признаков недостаточности имущества. В качестве отступного без соразмерного встречного предоставления передано имущество, стоимость которого составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

Требования о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого имущества удовлетворены, поскольку в срок непрерывного пользования спорным имущес
Вывод суда о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества сделан без исследования фактических обстоятельств. Поскольку от выяснения данного вопроса зави
Методика расчета внереализационного дохода общества не обоснована и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основания расчета противоречивы, в связи с чем сам расчет не соответствует требованиям статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь