Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 N Ф08-11414/2020 по делу N А32-4120/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, снятии участков с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Управление полагало, что частично расположенные в границах акватории водного объекта участки относятся к федеральному уровню собственности, однако право собственности на них зарегистрировано за муниципалитетом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право муниципальной собственности признано отсутствующим только в отношении частей участков, находящихся за береговой линией водного объекта. Запрещено образование участков на землях, покрытых поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 N Ф08-5483/2019 по делу N А53-16497/2017

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в размере стоимости уничтоженного товара, убытков за простой транспортного средства.

Обстоятельства: Таможенный орган решение о завершении процедуры таможенного транзита в отношении товара, перевозимого транспортными средствами, не принял, разрешение на убытие транспортных средств в установленном порядке не оформил, изъял спорный товар и уничтожил его.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность причинения убытков, принятие обществом мер к их уменьшению, недоказанность размера упущенной выгоды, отсутствие оснований для удовлетворения требования в части взыскания убытков за простой транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-10296/2019 по делу N А53-38886/2018

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество поставило ему товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставленный обществом по договору бульдозер имеет существенные недостатки, в том числе выявленные предприятием в процессе эксплуатации (прорыв газов из цилиндра двигателя в систему охлаждения), а также препятствующие его эксплуатации (изменение первичного номера шасси и маркировочной таблички с обозначением номера двигателя).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-4792/2022 по делу N А32-28167/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

С момента приобретения обществом прав на имущественный комплекс и по дату возникновения прав собственности на земельный участок общество обладало правами аренды участка и не должно было уплачивать земельный налог. Спорный участок использовался в культурны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 N Ф08-1964/2018 по делу N А53-35393/2016

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на неисполнение собственниками нежилого здания предписаний о прекращении самовольного пользования системами водоснабжения и неоплату долга за бездоговорное пользование услугами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного пользования и самовольного присоединения к системам водоснабжения подтвержден. Сумма задолженности снижена в связи с использованием неверного диаметра вводов при ее расчете.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается оформление одного протокола в отношении одного лица, совершившего несколько административных правонарушений, но не предусматривается оформление одного протокола по правонарушени
Сделав вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа предпринимателю в возмещении НДС, суд обоснованно указал, что предприниматель доказал обстоятельства, связанные с приобретением товара на российском рынке, и что право на возмещение из бю
В силу пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ и Закона Краснодарского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД,
(подготовлено ФАС Северо-Кавказского округа)
При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно признал, что договор аренды реально исполнен, стороны согласовали размер арендной платы, которую ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил.
Решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа оставлено без изменений, поскольку в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 ст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2020 N Ф08-1790/2020 по делу N А32-14039/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ в заключении договора о технологическом присоединении и предоставлении технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью вмененного правонарушения и соблюдением процедуры привлечения общества к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N Ф08-8652/2014 по делу N А53-2205/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и понуждении изъять сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ от заключения контракта в связи с несоответствием срока действия банковской гарантии требованиям документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с направлением совместно с контрактом банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10382/2015 по делу N А53-12676/2015

Требование: О признании незаконными бездействия и действия учреждения, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения относительно размера кадастровой стоимости участка и выдать кадастровые справки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что учреждение неправомерно не внесло в кадастр недвижимости сведения после вступления в законную силу судебного акта об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость участка была правомерно установлена в размере его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-8913/2020 по делу N А63-16385/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по контракту на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на неоплату генподрядчиком выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом установленной экспертным заключением фактической стоимости выполненных работ. Произведен перерасчет пени; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду невозможности выполнения работ из-за наложения полосы отвода автомобильной дороги на иные земельные участки. Кроме того, генподрядчик не доказал своевременное предоставление субподрядчику необходимой документации.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53-18928/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о назначении административного наказания.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9466/2014 по делу N А32-30622/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на несоответствие кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным отношениям, не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости. Права истца, нарушенные несоответствием внесенной в кадастр кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством внесения в кадастр соответствующих изменений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-8553/2020 по делу N А63-4453/2019

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры поставки, которые предусматривали условие о произведении расчета за продукцию путем зачета долевого взноса по договору участия в долевом строительстве, исполнены кредитором перед должником в полном объеме.

Суд установил, что налоговые декларации в налоговый орган обществом не подавались. Вместе с тем в материалы дела представлены расчеты, свидетельствующие о наличии обязанностей общества об уплате налога, и квитанции по уплате. Данное противоречие не устран
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 N Ф08-11729/2021 по делу N А32-49777/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что обязательства по поставке электроэнергии компанией не исполнены, авансовый платеж не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 N Ф08-1049/2019 по делу N А53-8254/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании двухэтажного объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о данных обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ является преюдициальным для арбитражного суда. Иной подход означает, что при тождественном субъектном составе спор о признании права собственности на спорную самовольную постройку подведомственен арбитражному суду, а спор по требованию о ее сносе - суду общей юрисдикции, что противоречит сущности процессуального института подведомственности судебных дел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2019 N Ф08-696/2019 по делу N А32-4100/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты кредитором стоимости квартиры по договору паевого взноса подтвержден копиями квитанций к приходным кассовым ордерам. Доказательств исполнения должником обязательств по передаче квартиры не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2014 по делу N А53-16992/2013

Требование: О признании недействительными и исключении из агентского договора положений и приложения.

Обстоятельства: Агент ссылался на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на агента обязанности возвратить перечисленные ему принципалом денежные средства не противоречат ни правовой природе агентского договора, ни нормам гражданского законодательства, регулирующим деятельность некоммерческих организаций.

Выводы судебных инстанций об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности, установленного статьей "Давность привлечения к административной ответственности" КоАП Российской Федерации, являются ошибочными.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь