Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда изменено. С предпринимателя в доход консолидированного бюджета взысканы неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете задолженности орган местного самоуправления неправильно применил ка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N Ф08-7708/2014 по делу N А53-16574/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования участка, обязании принять такое решение.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ администрации не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение автозаправочной станции рядом с радиационно опасным объектом, имеющим третью категорию потенциальной опасности, недопустимо, так как радиоактивное вещество может представлять угрозу для жизни людей, находящихся в непосредственной близости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32-26079/2012

Требование: 1) О признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной на торгах и применении последствий ее недействительности; 2) О признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице и аннулировании записи в ней.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчик приобрел долю в уставном капитале с нарушением.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы располагали информацией о продаже долей, но не воспользовались правом их покупки; 2) Производство по делу прекращено, так как данные требования рассмотрены в рамках другого дела.

Раздел участка не влечет прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком.
Дело по иску об истребовании имущественного комплекса, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности факта передачи имущества ответчику и в
Применение последствий недействительности ничтожной сделки затрагивает интересы всех ее участников, поэтому в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им должны быть предоставлены равные права при защите своих закон
Исковые требования о взыскании стоимости недостающего угля удовлетворены правомерно, поскольку недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-57/2018 по делу N А32-35899/2016

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодателем направлялась претензия с предупреждением о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что повлекло направление предложения о расторжении договора, которое также оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюден претензионный порядок расторжения договора. Доказательства внесения арендной платы в спорный период отсутствуют. Реализация арендодателем своего права на расторжение договора не нарушает исключительные права арендатора, имеющего в собственности расположенные на участке объекты недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 N Ф08-7412/2020 по делу N А32-45260/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - в виде запрета вносить запись о ликвидации в отношении войсковой части в ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2020 N Ф08-9685/2020 по делу N А32-55782/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных генеральным директором общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно понесло убытки в связи с выплатой генеральному директору премий и расходов в виде обязательных отчислений по результатам выплат, так как решение о его премировании не принимало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты незаконности выплат и отсутствие решения о премировании директора подтверждены.

В удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, так как предприниматель осуществлял транспортные пе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 N Ф08-8425/2019 по делу N А32-6922/2019

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано совершить действия по устранению нарушений порядка проведения торгов на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким смежным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие оспариваемого акта требованиям антимонопольного законодательства.

Общество, рассчитывая единый социальный налог, подлежащий зачислению в федеральный бюджет, обоснованно руководствовалось нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Поэтому суд правильно указал, что отсутствие регистрации и непостановка субпоставщика на налоговый
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт повреждения торговых павильонов именно ответчиком, стоимость их ремонта, а также размер причиненных убытков, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлет
Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, а также об обязании ответчика снести расположенное на данном участке самовольно построенное здание передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, имелись
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021 N Ф08-9302/2021 по делу N А32-1666/2021

Требование: О понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Коллегия адвокатов полагала, что отказ департамента от заключения договора в связи с наличием разногласий относительно его условий является неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение шестимесячного срока со дня составления отчета независимого оценщика о рыночной величине арендной платы не препятствует использованию этой величины при заключении договора. Коллегия адвокатов приняла предложенные департаментом условия договора, в том числе условия о площади земельного участка, пропорциональной площади нежилых помещений, и о размере арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу N А53-20883/2012

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Учредитель общества указывал на то, что не принимал участия в общих собраниях участников общества, не был уведомлен об их проведении и не одобрял крупные сделки поручительства с заинтересованными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк на момент заключения сделки не знал и не должен был знать о ее совершении с нарушением предусмотренных действующим законодательством требований к ней. В отношении оспаривания одного договора пропущен срок исковой давности.

В иске о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания за обществом права собственности на спорные
Поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, не проверен расчет налога по каждому указанному налоговым орга
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 N Ф08-3891/2022 по делу N А32-9685/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поставщик исполнил свои обязанности в полном объеме и в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 N Ф08-3395/2015 по делу N А53-28388/2014

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейское соглашение является незаключенным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба общества на определение возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрения дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8820/2016 по делу N А53-20028/2008

Требование: О признании недействительными отказа от признания общества участником торгов по продаже имущества должника, результатов открытых торгов, признании общества участником и победителем торгов, обязании должника заключить договор купли-продажи объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано что организатором торгов при их проведении и определении победителя не допущено нарушений норм действующего законодательства о банкротстве и положения о порядке, условиях и сроках продажи в ходе конкурсного производства имущества должника, утвержденного судебным актом в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019 N Ф08-11729/2018 по делу N А63-3131/2013

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном затягивании процедуры по утверждению порядка продажи имущества должника, конкурсного производства, нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, сроков представления собранию кредиторов отчетов о своей деятельности. Управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь