Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-5833/2021 по делу N А53-20548/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установлено, что должник является застройщиком, наличие у него признаков банкротства подтверждено. Задолженность, взысканная вступившим в законную силу судебным актом в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств и расторжением договора участия в долевом строительстве, включена в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-17860/2011

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда и судебных расходов.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил монтажные работы, которые приняты и частично оплачены подрядчиком. Подрядчик уклонялся от оплаты выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены актами выполненных работ и справками стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу N А32-16131/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение, проведя контрольный обмер выполненных работ, выявило завышение их объемов и стоимости. Претензии о возврате излишне уплаченных денежных средств по муниципальным контрактам не удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения. Кроме того, пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Имущество, созданное за счет вкладов участников акционерного общества и приобретенное обществом, принадлежит на праве собственности этому обществу, а не его участникам.
Дело по иску о признании недействительным договора поставки товара направлено на новое рассмотрение. Суд не оценил спорную сделку на предмет ее соответствия пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому мнимой является с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2021 N Ф08-12681/2021 по делу N А32-13017/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку научно-проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании по нему неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ на всю сумму аванса, перечисленного заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждено, что работы выполнены ненадлежащего качества, их результат в полном объеме не сдан. Размер неосновательного обогащения определен с учетом того, что заказчик фактически использовал принятый результат работ по первому этапу.

В иске отказано правильно, поскольку материалами дела не подтверждена причинная связь между происшедшим в подсобном помещении ответчика пожаром и причиненными истцу убытками. Отсутствуют доказательства противоправности поведения ответчика, размера убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-6054/2016 по делу N А63-12827/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8662/2016 по делу N А53-12532/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по делу N А32-19509/2011

Требование: О признании права собственности на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что многоквартирный дом построен на собственном земельном участке с соблюдением всех градостроительных норм и правил и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств соответствия спорного строения строительным нормам и правилам, а также совершения действий, направленных на легализацию объекта до начала строительных работ либо в период их проведения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-10051/2017 по делу N А20-3573/2012

Обстоятельства: Определением производство по заявлению об уменьшении размера вознаграждения временного управляющего должника приостановлено до рассмотрения по существу жалобы о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на отсутствие оснований для приостановления производства.

В силу примечания стержни, относящиеся к позиции 3916 ТН ВЭД, имеют постоянное или повторяющееся поперечное сечение по всей длине. Возможность отнесения спорного товара к субпозиции 3916 ТН ВЭД России подтверждена также представленным в материалы дела зак
НК РФ не содержит указания об исключении из объекта налогообложения единым социальным налогом сумм выплат, выплаченных работникам за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия, в зависимости от порядка их получения указанными лицами. На этом осно
Исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие факт ведения предпринимателем денежных расчетов с насел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 N Ф08-8037/2016 по делу N А53-25043/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил 1) НДС, ссылаясь на неправомерное включение в налоговые вычеты сумм налога по коммунальным услугам, оказанным налогоплательщику; 2) налог на прибыль за несвоевременную уплату.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку право на применение вычета по НДС связано с осуществлением операций, признаваемых объектами налогообложения; 2) В удовлетворении требований отказано, так как факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 N Ф08-9247/2014 по делу N А63-1241/2014

Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что заключение спорного договора является обязательным для ответчика, направил ему проект договора, однако ответ на предложение не получил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не оценены предоставленные истцом копии договора и протокол разногласий к нему, не установлена окончательная редакция договора.

Указание в исполнительном листе исчерпывающих сведений о должнике (пункт 4 части 1 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве") необходимо в целях более точной его идентификации.
Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к нему и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы апелляционной инстанции о том, что передача
Пунктом 64 части 2 статьи 28.3 НК РФ определено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль за произв
Суд правильно применил нормы налогового законодательства и сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика обязанности по уплате налога на приобретение автотранспортного средства.
Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в части взыскания с предпринимателя основного долга, неустойки и государственной пошлины. Суды пришли к выводу о доказанности обществом факта исполнения им обязательств по договору поставки товара
В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе с
Суд обоснованно признал несостоятельными доводы банка об отмене налога на пользователей автомобильных дорог и отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате налога из бюджета.
Иск по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, так как общество надлежаще оформленными документами подтвердило оказание иностранной компании услуг по бункеровке морского судна и обоснованно заявило налоговый вычет по НДС.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь