Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 N Ф08-6424/2019 по делу N А32-1727/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения, которым общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами общество считало правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ, согласно которой срок давности привлечения к ответственности за вмененное правонарушение составляет три месяца, который на момент вынесения решения истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение исполнено обществом до принятия указанного выше постановления, оно не являлось лицом, участвовавшим в процессе конституционного производства.

Истец, являясь профессиональным и монопольным участником перевозочного процесса, при заключении договора с ответчиком должен был учесть особенности определения технологического срока оборота вагонов на путях необщего пользования ответчика, четко сформулир
Суд пришел к выводу о том, что предмет договора не определен, поэтому он является незаключенным и не подлежит государственной регистрации. Отсутствуют доказательства обращения предпринимателя в регистрирующие органы о понуждении исполнить договор.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 N Ф08-12100/2019 по делу N А63-9581/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное нарушение при исполнении обязанностей требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с существенным нарушением процедуры административного производства (неизвещением конкурсного управляющего о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении).

Так как спорное мировое соглашение заключено в ходе исполнения двух решений арбитражного суда в пределах общего объема требований взыскателя, отмена определения об утверждении мирового соглашения по одному делу не дает правовых оснований считать действующ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 N Ф08-10224/2017 по делу N А53-15759/2017

Требование: О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Общество указывало на исполнение последствий недействительности сделки в виде возврата участка предприятию и отсутствие встречного обязательства по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделки с имуществом предприятия по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными, применены последствия в виде истребования имущества из владения общества и восстановления задолженности предприятия перед обществом.

В иске о признании строящегося многоквартирного жилого дома самовольной постройкой и обязании устранить препятствия в пользовании объектом водопроводно-канализационного хозяйства отказано, так как строительство дома осуществляется на основании разрешения
Выводы судебных инстанций о правомерности требований о взыскании задолженности по оплате охранных услуг являются обоснованными, так как материалами дела подтверждается факт оказания услуг, их объем и стоимость.
Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что при наличии доказательств нахождения товара на элеваторе товарно-транспортные накладные не требуются, поскольку перемещение товара не производилось. Таким образом, у налогового органа отсутств
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2013 по делу N А32-2740/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей за использование нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал оплату аренды в спорный период либо возврат арендованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53-6908/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Обществом нарушены обязательства по передаче товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом принятых обязательств, в том числе односторонний отказ от их исполнения.

Отклонение времени на контрольно-кассовой машине не должно превышать пяти минут от времени, исчисленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 N Ф08-13225/2021 по делу N А53-25712/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неисполнение заказчиком претензии об оплате выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О снижении стоимости работ и комплектующих, взыскании неосновательного обогащения и убытков по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний. Доказательства оплаты работ отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору не подтвержден. Заказчик принял решение о поручении работ иному лицу, не уведомив подрядчика о наличии недостатков в выполненных работах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 N Ф08-2436/2021 по делу N А32-52667/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора вследствие противоправных действий его должностного лица. Признаков недобросовестности и неразумности в действиях кредитора (вкладчика) не установлено. Размер задолженности определен с учетом внесенной во вклад суммы и установленной в договоре процентной ставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2021 N Ф08-8550/2021 по делу N А32-54256/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности контролирующее лицо считало исключение на основании вступившего в законную силу судебного акта требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Мировое соглашение, предусматривающее обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен с нарушением статьи Гражданского кодекса РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству",
В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению при просрочке оплаты товара, не переданного покупате
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 по делу N А61-1904/2011

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных средств для нужд лечебно-профилактических учреждений.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение больницей обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен надлежащий ответчик, не выяснены обстоятельства предоставления средств для оплаты товаров, не установлен порядок поступления средств больнице, не обсужден вопрос о привлечении к участию страховой организации, производившей перечисления денежных средств больнице.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 N Ф08-8298/2019 по делу N А53-28673/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату компанией поставленной теплоэнергии и теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование юридического лица о признании неправомерными действий должностных лиц органов внутренних дел неподведомственно арбитражным судам, поскольку нормами Уголовно - процессуального кодекса РФ предусмотрена специальная процедура обжалования.
Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с де
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53-18166/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Обществом понесены расходы по содержанию и обслуживанию объекта коммунальной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект получен в муниципальную собственность от акционерного общества. Отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления учреждения в отношении названного объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 по делу N А25-149/2011

Требование: О признании права федеральной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Управление полагало, что спорный участок, ранее находившийся во владении сельскохозяйственных организаций, относится к землям лесного фонда, в связи с чем является собственностью РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств перевода спорного участка в земли лесного фонда не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2013 по делу N А32-28715/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А53-1530/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за установление монопольно высокой цены на предоставление услуг по обеспечению работоспособности комплекса радиооборудования в составе комплекса технических средств и сооружений связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличия в действиях унитарного предприятия нарушения антимонопольного законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь