Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017 N Ф08-7821/2017 по делу N А63-944/2016

Требование: О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, обязании снести их за свой счет.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что спорные объекты возведены без получения надлежащих разрешений.

Встречное требование: О признании права собственности на спорные объекты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрешительные документы на спорные объекты третьим лицом не выдавались, право собственности не регистрировалось, пристройка осуществлялась без получения разрешительной документации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фактов, подтверждающих право постоянного пользования или право собственности на участок под строениями, не представлено.

В соответствии с подпунктом "э" пункта 2 утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых резул
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что
Общество не представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому необоснованно предъявило требование о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным сделкам.
Дело по иску о признании недействительным акта и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не проверил соблюдение конкурсным управляю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-2527/2022 по делу N А53-21855/2017

Обстоятельства: Определением утверждены дополнения к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку установление цены продажи имущества, равной цене отсечения, не противоречит положениям законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена, поэтому в силу Закона края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" налоговый орган обязан был не позднее трех дней со дня уплаты налога выдать налогоплательщику св
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6971/2015 по делу N А32-25357/2014

Требование: О взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Право требования спорных средств предприниматель приобрел по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность возникла в связи с невыполнением обществом обязанности по договору поставки перед первоначальным кредитором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022 N Ф08-8898/2022 по делу N А32-34944/2021

Требование: О взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества комплекса апартаментного типа, текущий и капитальный ремонт, на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату обществом спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник помещений в комплексе обязано нести бремя расходов на содержание общего имущества и взносы на капитальный ремонт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по делу N А32-12290/2009

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего по использованию двух расчетных счетов должника признаны ненадлежащими, так как ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение норм ФЗ "Об исполнительном производстве" необоснованно вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительных документов в ликвидационную комиссию организации-должник
Вывод суда о неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности ввиду отсутствия события правонарушения по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Поскольку переплата по договору аренды произошла в момент зачета встречных требований, суд правомерно взыскал неустойку за просрочку оплаты долга за предшествующий период.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-1343/07 по делу N А32-60358/2005-46/651Б

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2012 по делу N А32-5737/2011

Требование: Об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа до окончания срока его добровольного исполнения, а также наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Наличие у истцов титула собственников на момент принятия решения о признании за ними в силу указанного обстоятельства права собственности исключает необходимость разъяснения решения о том, что оно является основанием для регистрации за истцами права собст
Об исправлении опечатки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 N Ф08-14801/2021 по делу N А01-1939/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка расторжения контракта в случае одностороннего отказа от его исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 N Ф08-5803/2017 по делу N А53-23188/2015

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основными причинами утраты платежеспособности являются неэффективное управление должником, недобросовестное поведение собственников в осуществлении кредитной и финансовой политики, значительные инвестиционные и кредитные риски.

Определение суда о принятии отказа от иска организации о признании права собственности на долю нежилого административного здания отменено, поскольку на момент рассмотрения заявления об отказе от иска суд обладал сведениями об отзыве доверенности на участи
Определением иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в том, что налоговым органом, в соответствии со статьей 60 НК РФ, не было принято решение о в
С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по ведению процедур банкротства и вознаграждение, так как налоговый орган обратился с заявлением о банкротстве должника по общей процедуре, поэтому в силу ФЗ "О несостоятельности (бан
Исковые требования о признании недействительным постановления главы администрации удовлетворены правомерно, поскольку у главы администрации не было права отменять решение органа, правопреемником которого он не является, поэтому обжалуемое решение принято
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7733/2016 по делу N А63-11567/2015

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости заявок на ремонт, заказанных запасных частей, выплаченной заработной платы за время вынужденного простоя, затрат на оплату аренды оборудования и помещения за время вынужденного простоя.

Обстоятельства: Истец полагал, что действия ответчика по прекращению энергоснабжения причинили ему убытки в виде неполученной стоимости услуг по ремонту.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и причиненными убыткам не доказаны.

В удовлетворении иска об обязании возвратить стоимость неосновательно приобретенной пшеницы хозяйству отказано, поскольку земельные участки, на которых общество засеяло, вырастило и собрало урожай озимой пшеницы, не находились в законном пользовании крест
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь