Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Установив, что часть земельного участка, выделенного кооперативу, администрация предоставила обществу без соблюдения порядка его изъятия и предоставления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности постановления администрации о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 по делу N А32-24595/2010

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что генеральный подрядчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральный подрядчик принял выполненные работы, задолженность за принятые работы в полном объеме погасил после обращения в суд с иском. Расчет процентов произведен с учетом погашения части задолженности до момента обращения общества с иском и учетной ставки, действующей на день исполнения обязательства.

Постановление апелляционной инстанции об отмене решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства является обоснованным, так как решение суда принято в нарушение Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32-1715/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства вследствие неосновательного обогащения в виде земельного налога, уплаченного истцом как титульным правообладателем участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец перечислил налог после утраты соответствующего статуса налогоплательщика, в связи с чем средства не поступили в распоряжение ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-745/2015 по делу N А32-7958/2014

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании предоставить участок в аренду и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении соответствующей государственной услуги обществу со ссылкой на непредставление необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, в связи с чем имеет исключительное право на приобретение его в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 по делу N А32-9611/2012

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Заказчиком ненадлежаще исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оплаты.

Встречное требование: О признании соглашения о зачете однородных требований и дополнительного соглашения недействительными, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги фактически оказаны и приняты заказчиком, наличие задолженности подтверждено. К части требований применен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны основания для признания соглашения недействительным как кабальной сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 N Ф08-12276/2019 по делу N А53-16207/2013

Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника (зданий и земельного участка), ничтожным договора купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительными оспариваемых торгов не приведет к восстановлению прав и законных интересов кредитора, так как возможность увеличения конкурсной массы посредством регистрации права собственности и повторной продажи имущества должника носит вероятностный характер.

Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что постановление о производстве проектно-изыскательских работ нарушает права граждан и их общественных объединений, признан несостоятельным, поскольку действующим законодательством гражданам и их объединениям
Оспариваемые решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС вынесены в один день, налоговый орган должен известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, причем неуведомление может я
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 N Ф08-6890/2017 по делу N А22-3056/2016

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание мотивировано неправомерным начислением платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно абоненту.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на несоответствие оспариваемого предписания действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу N А63-8916/2013

Требование: О признании права собственности на части без выдела доли в натуре объекта недвижимости.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что государственная регистрация права собственности общества на автодорогу и занятый им земельный участок произведена с нарушением его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является фактическим владельцем спорного объекта и автодорога расположена на участке общества; участок, на котором расположен объект, не относится к территории общего пользования; обществу не чинятся препятствия в использовании его участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А63-240/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с несоблюдением порядка введения ограничения потребления тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о соблюдении (несоблюдении) порядка извещения о введении ограничения потребления тепловой энергии и не проверена правильность квалификации антимонопольным органом нарушения по п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4630/2016 по делу N А63-12700/2015

Требование: Об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: По мнению предприятия, оно не является ненадлежащим ответчиком, так как собственником нежилых помещений в многоквартирном доме является администрация. Администрация к участию в деле не привлечена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП за предприятием в многоквартирном жилом доме зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А53-132/2011

Требование: Об отмене постановления о принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, нарушить права и законные интересы третьих лиц, нанести последним существенный материальный ущерб.

Нарушения порядка и сроков опубликования извещения о торгах значительно ограничили круг потенциальных покупателей, что могло существенно отразиться на цене реализуемого имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2018 N Ф08-6229/2018 по делу N А63-16449/2017

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем требований по возмещению убытков, возникших в результате неприемки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар не принят покупателем в связи с несоответствием требованиям качества, документы, подтверждающие качество товара, поставщиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-334/2016 по делу N А53-14461/2015

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанности по передаче ему оборотоспособного объекта недвижимости. Действия ответчика привели к тому, что истец понес расходы на приобретение имущества, но реально не может использовать его по назначению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил условия договора.

Суд правомерно признал незаконным оспариваемое постановление административного органа, указав, что оно вынесено с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, общество фактически лишено права знакомиться с материалами административного дела, давать объяснен
Пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим треб
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по делу N А53-27484/2011

Требование: О взыскании компенсации за отклонение фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет стоимости недобора объема энергии от договорного, который оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного сторонами договора о компенсации отклонения в меньшую сторону фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре, соответствовало нормативным актам, регулировавшим данные правоотношения в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32-29925/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене регистрации права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали документы, свидетельствующие о составе акционеров должника, в заключении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 N Ф08-524/2018 по делу N А32-29100/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на управление многоквартирным домом и агентскому договору.

Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что общество в период действия договоров нарушало принятые на себя обязательства и своевременно не перечисляло денежные средства, собранные с жильцов служебного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период начисления процентов учреждением не раскрыт, доказательства неправомерного пользования или удержания обществом собранными средствами жильцов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9589/2016 по делу N А53-33510/2015

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение инвестиционного соглашения о порядке реализации и совместного финансирования регионального инвестиционного проекта за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ, средств бюджета субъекта РФ, города и общества.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество уклонялось от финансирования реализации проекта того или иного этапа строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество принимало все возможные меры для соблюдения инвестиционного соглашения. Дальнейшее строительство завода стало невозможным по причине банкротства подрядной организации, что не свидетельствует о виновных действиях общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 N Ф08-7416/2019 по делу N А32-13939/2015

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку факт неисполнения должником решения суда подтвержден судебным приставом, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в целях установления факта и момента исполнения должником судебного акта необходимо исследовать и оценить материалы исполнительного производства, выяснить основания его завершения (окончания).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь