Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило з
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3882/2017 по делу N А32-7379/2016

Требование: 1) О признании права собственности на нежилое здание; 2) О прекращении права собственности на несуществующий объект.

Обстоятельства: Общество указало, что в целях создания необходимых производственных и гигиенических условий спорное здание реконструировано, его площадь увеличилась.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как обществу согласован лишь эскизный проект модернизации, на участке было допустимо проектирование и реконструкция здания с соблюдением порядка, установленного нормами действующего законодательства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку застройка участка предполагает проведение государственной экологической экспертизы, которая не представлена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N Ф08-4129/2016 по делу N А32-37737/2015

Требование: О признании недействительным уведомления министерства, обязании принять к исполнению исполнительный лист.

Обстоятельства: Министерство направило управлению уведомление о возврате исполнительного документа, указав на неверное указание даты государственной регистрации в качестве юридического лица управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в министерство исполнительный лист содержит сведения, необходимые и достаточные для идентификации управления. Формальное несоответствие одного из реквизитов исполнительного документа не имеет существенного значения при наличии иных указанных в нем сведений, достаточных для правильного исполнения требований исполнительного листа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 N Ф08-6640/2014 по делу N А32-20652/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса объектов недвижимости, привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: В ходе проведения земельного контроля и проверки участка администрацией установлен факт самовольного строительства обществом спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характеристики объектов не позволяют отнести их к категории объектов недвижимости, размещение их на спорном участке, принадлежащем на праве собственности РФ, не свидетельствует о нарушении прав администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2011 по делу N А32-1733/2007

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением, что повлекло затягивание сроков проведения конкурсного производства и увеличило текущие расходы по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 N Ф08-3168/2022 по делу N А77-1231/2021

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам, восстановлении пропущенного срока взыскания спорной суммы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о необходимости погашения задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд и не представлены доказательства наличия объективных препятствий для своевременной подачи искового заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N Ф08-883/2017 по делу N А53-32927/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительно-монтажной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на отказ заказчика от подписания акта оказанных услуг и полной оплаты услуг по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные исполнителем чеки дублируются, их относимость к заправке спорной технике не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-816/2016 по делу N А20-6972/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату заводом поставленного объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод не оплатил газ, поставленный в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А32-14249/2012

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обществом в апелляционной инстанции заявлены требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи прекращено, поскольку истец отказался от иска. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 N Ф08-8522/2017 по делу N А53-7648/2017

Требование: О взыскании подсолнечника.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату сельскохозяйственной продукции в объеме, сданном ранее на хранение, а также недостачу семян подсолнечника при отгрузке на железнодорожный транспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик улучшил качество товара, переданного на хранение, для обеспечения его сохранности в течение всего срока хранения в соответствии с нормативно-технической документацией. Производя подработку переданной на хранение сельхозпродукции, ответчик действовал разумно, добросовестно и осмотрительно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 N Ф08-6521/2022 по делу N А22-1592/2020

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку федеральным законодателем налог с продаж введен в главу 27 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2002 года, а Закон Кабардино-Балкарской Республики в этом периоде не был отменен или признан недействительным или неконституционным, то
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8454/2016 по делу N А53-9682/2012

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно предъявлено преждевременно, так как банк не является единственным кредитором и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет права преимущественного удовлетворения требований перед другими кредиторами должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2020 N Ф08-9491/2020 по делу N А53-37067/2019

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что отказ заказчика от контракта нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение заказчика обусловлено отсутствием каких-либо действий по исполнению контракта поставщиком и необходимостью проведения повторной закупки. Поставка товара в установленный срок не осуществлена. Заказчик принимал во внимание неоднократные заявления представителя поставщика о том, что он отказывается от исполнения контракта еще до наступления срока его исполнения.

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено. Судебные расходы признаны судом подтвержденными и необходимыми. Расходы взысканы с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных сре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2018 N Ф08-34/2018 по делу N А32-27456/2017

Требование: Об обязании налогового органа к внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий исполняющего обязанности директора общества.

Обстоятельства: Бывший исполняющий обязанности директора общества ссылался на непринятие обществом мер по регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, связанных с его увольнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 N Ф08-13368/2021 по делу N А53-33043/2020

Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату фирмой оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 N Ф08-5509/2022 по делу N А20-4938/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки молока, признании недействительным зачета встречных требований по договору.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что комбинат не в полном объеме оплатил поставленный товар и не имел правовых оснований для зачета и начисления ему неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы общества о правомерности приостановления им поставки молока с учетом неисполнения обязанности комбината по оплате произведенных поставок. Не рассмотрено ходатайство общества о снижении неустойки, начисленной за приостановление поставок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 N Ф08-8288/2014 по делу N А32-7709/2014

Требование: О признании незаконными изменения кода таможенной классификации и отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; обязании возвратить спорные платежи.

Обстоятельства: Обществу отказано в изменении кода товара и возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в связи с недоказанностью излишней уплаты и со ссылкой на решение Федеральной таможенной службы РФ о классификации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправомерное применение кода таможенной классификации, в связи с чем обществу незаконно начислена таможенная пошлина по более высокой ставке.

Ответчик ненадлежаще исполнил обязанность по охране объекта; в свою очередь, истец не предпринял разумных мер к уменьшению размера ущерба, поскольку помещение надлежащим образом не укреплено. При указанных обстоятельствах суд правомерно уменьшил размер от
Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный
Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания расходов по хранению транспортного средства, начиная с даты получения банком сообщения от общества об окончании ремонта и до фактической передачи автомобиля ответчику.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6699/2015 по делу N А20-411/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале комбината, применении последствий недействительности сделки путем возврата должнику имущества в виде доли в уставном капитале комбината.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество значительной стоимости передано фактически бесплатно и через год подано заявление о признании банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 N Ф08-2367/2021 по делу N А20-448/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь