Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции того же суда отменены, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 N Ф08-11601/2020 по делу N А63-6914/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению (захоронению) отходов IV класса опасности в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области осуществляемой предпринимательской деятельности, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А25-1607/2011

Требование: О признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа, обязании внести изменения в сводную бюджетную роспись.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на наличие оригинала, находящегося на исполнении в министерстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство и министр не выполнили возложенную на них законодательством обязанность по исполнению исполнительного листа в течение трех месяцев со дня его поступления.

Поскольку ответчиком допущен ряд нарушений положений статьи "Взыскание налога или сбора за счет иного имущества налогоплательщика - организации или налогового агента - организации" Налогового кодекса РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования обще
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отказано в связи с ничтожностью договора цессии, подписанного неуполномоченным лицом, а также в силу мнимости условия договора о возмездности сделки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 N Ф08-10088/2017 по делу N А20-388/2017

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана незаконность оспариваемых действий, в чем выразилось конкретное нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-23388/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный контракт прекратил свое действие в связи с истечением срока. Однако ответчик продолжил пользоваться услугами (телефонной связи) истца, уклоняясь от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик относится к объектам, которые невозможно ограничить в пользовании услугами связи.

Вывод суда о том, что предприниматель по спорным сделкам в сфере торговли правомерно применял систему обложения единым налогом на вмененный доход, является необоснованным. Так как суд не рассмотрел правильность определения налоговым органом размера произв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2020 N Ф08-8737/2020 по делу N А32-26668/2019

Требование: О сносе объектов капитального строительства, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние и убрать после сноса строительный мусор, расторжении договора аренды и возвращении участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на использование арендатором участка не по целевому назначению и полагал, что спорные объекты возведены самовольно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор осуществил строительство объектов на основании выданных в установленном порядке разрешений. Согласно заключению судебной экспертизы объекты соответствуют требованиям строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2012 по делу N А32-1540/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2018 N Ф08-5288/2018 по делу N А32-14439/2017

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Компания рассчитала стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Требование об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии общество не исполнило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен факт наличия у общества договора энергоснабжения, а также правомерность составления акта в период действия договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2021 N Ф08-3605/2021 по делу N А32-60960/2019

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно является арендатором участка, которому в результате кадастровых работ присвоен новый кадастровый номер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку формирование нового участка с присвоением ему другого кадастрового номера в результате исправления реестровой ошибки не является основанием для прекращения у общества прав на участок по действующему договору.

Заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу отделения взыскана сумма страховых взносов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований в части взыскания задолженно
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по делу N А53-21431/2010

Требование: О признании действительной проектной декларации, обязании привести технический паспорт многоквартирного дома в соответствие с жилищным законодательством, включить помещения, расположенные в подвале дома, в состав общего имущества, признании недействительной государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не имел право производить отчуждение спорных помещений, так как они являются общим имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения в силу ст. 36 ЖК РФ являются общим имуществом собственников помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2022 N Ф08-1139/2022 по делу N А32-51035/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проведение экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А53-25415/2011

Обстоятельства: Заинтересованным лицом заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору энергоснабжения.

Решение: Производство по кассационной жалобе возбуждено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 N Ф08-189/2019 по делу N А77-130/2016

Требование: Об установлении требований, в соответствии с решением районного суда, о взыскании компенсации физического, причиненного здоровью, и морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства должника по компенсации вреда явились следствием причинения вреда здоровью заявителя, что позволяет их отнести к первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Исчисляя оплату за потребленную в спорный период энергию по нерегулируемой цене, истец не обосновал правомерность применения такой цены именно к потребленному ответчиком количеству энергии, не указал конкретные объемы электроэнергии, подлежащей оплате по
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по делу N А32-8941/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании действительной стоимости доли заявитель считал восстановление земельного участка в государственном кадастре с отнесением его к землям промышленности, энергетики.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N Ф08-7700/2014 по делу N А53-2370/2014

Требование: О признании незаконными действий по снятию с временного кадастрового учета участков, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об участках в границах, определенных межевым планом.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия управления препятствуют приобретению прав на участок, необходимый для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически возник спор о правах на участок, который подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 по делу N А25-1355/2011

Требование: О признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Предприниматель счел неправомерным отказ в допуске его в здание мэрии для участия в аукционе, чем нарушено его право на участие в аукционе наравне с другими претендентами и внесение предложения по цене приватизируемого имущества непосредственно в день проведения аукциона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП для установления правового статуса стороны по делу и отнесения спора к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-9023/2017 по делу N А53-11175/2017

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за выдачу свидетельств о первичной поверке весового оборудования с нарушением установленного законодательством РФ об обеспечении единства измерений порядка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не полностью исследованы доводы участвующих в деле лиц и представленные ими доказательства, обосновывающие в том числе наличие (отсутствие) состава административного правонарушения в действиях общества, с учетом документов, имеющихся у общества и не приобщенных к материалам дела.

Суд не учел того, что основанием для взыскания пени является неуплата страховых взносов в установленный срок и неправильный расчет пени не может являться основанием для отказа во взыскании пени при наличии задолженности по уплате страховых взносов.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь