Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие факт владения обществом заявленными объектами недвижимости, суд не исследовал. Кроме того,
Суды указали, что у ответчика согласно статьям 153, 155, 158 ЖК РФ возникли обязательства перед истцом по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и несению расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 N Ф08-6103/2017 по делу N А63-14161/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшен размер взысканных судебных расходов с учетом характера спора, продолжительности и трудоемкости дела, количества проведенных судебных заседаний, объема исследованных документов и проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.

В силу статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 Закона. Суд не учел, что без установления требований кредитора судом арбитражны
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду следует истребовать постановление главы м
Судебный пристав-исполнитель не располагал ни встречным исполнительным листом, свидетельствующим о наличии долга взыскателя перед должником, ни адресованным в службу судебных приставов-исполнителей согласием должника на погашение долга зачетом, поэтому за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2018 N Ф08-5095/2018 по делу N А53-28538/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 N Ф08-5/2018 по делу N А32-5965/2017

Обстоятельства: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Требование: Поставщик ссылался на неоплату покупателем полученного по договору газа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, исключает ли неисправность хроматографа возможность определения объема газа по спорному узлу учета. Не учтены доводы поставщика о том, что у покупателя отсутствуют разногласия по объему транспортируемого газа и при этом он применяет иной порядок расчета объема услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 N Ф08-4209/2020 по делу N А32-27475/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией оказанных услуг по подключению котельной к сетям электроснабжения в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказывать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям и взимать за это определенную плату вправе сетевая организация, каковой общество не является.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-12401/2020 по делу N А61-1026/2019

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, понуждении к заключению договора о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на условиях ранее заключенного договора.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение администрации от заключения договора, ссылаясь на исключение земельного участка под павильоном из схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в охранной зоне магистрального газопровода и размещение павильона осуществлено без согласования с организацией, эксплуатирующей этот линейный объект, а также в противоречие нормативно установленному запрету на такое размещение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 N Ф08-10768/2019 по делу N А53-12246/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник указывал на неправомерное вынесение судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном листе. Оспариваемое постановление соответствует ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание с должника исполнительского сбора, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 N Ф08-9265/2019 по делу N А15-6347/2018

Требование: О возмещении выпадающих доходов, возникших в результате регулирования тарифов при перевозке пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.

Обстоятельства: Компания указывала, что плату за проезд пассажиров взимала в размере установленного тарифа, в результате чего возникли убытки (выпадающие доходы), которые правительство не компенсировало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченными органами в отношении компании установлены экономически обоснованные тарифы. Доводы компании об экономической необоснованности тарифа не подтверждены, соответствующие акты регулирующего органа не оспорены в судебном порядке.

Согласно Конституции РФ вопросы охраны памятников истории и культуры не включаются в сферу регулирования гражданского законодательства и относятся к совместному ведению РФ и ее субъектов. Спор о понуждении к заключению охранного договора и разногласиях по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-12532/2019 по делу N А32-41885/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, ссылаясь на то, что общество не является в полной мере самостоятельной организацией, а входит в состав единой системы фактически действующего крупного юридического лица, формально разделенного на отдельные подразделения, зарегистрированные в качестве самостоятельных юридических лиц, применяющих УСН и ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения специальных налоговых режимов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2021 N Ф08-681/2021 по делу N А63-7584/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных в рамках контракта работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик в согласованные в контракте сроки работы в полном объеме не выполнил, надлежащий результат работ заказчику не сдал. Частично выполненные работы не соответствуют техническому заданию и не имеют потребительской ценности. Цель контракта не достигнута. Доказательства невозможности исполнения контракта по вине заказчика отсутствуют. Отношения сторон по контракту фактически прекращены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4335/2016 по делу N А32-35425/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении договора на основании ст. 717 ГК РФ и пункта договора. Претензия не исполнена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Доказательств перерыва срока давности путем признания ответчиком долга истцом не представлено.

Дело в части признания незаконным отказа органа местного самоуправления выдать предпринимателю разрешение на строительство объекта недвижимости и обязании выдать такое разрешение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по делу N А77-1129/2016

Обстоятельства: Должником заявлена кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку должник не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной реализации своего права на обжалование судебных актов. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 N Ф08-4781/2019 по делу N А32-28091/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и записи, внесенной в ЕГРЮЛ, о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что исключение общества из ЕГРЮЛ не соответствует ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия решения, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операции по банковским счетам. В установленный законом срок не поступило заявлений, при наличии которых не принимается решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-4021/2021 по делу N А32-37211/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы возражения кредиторов относительно отсутствия документов, свидетельствующих о финансовой возможности кредитора предоставить наличные денежные средства в столь значительном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2014 по делу N А32-19206/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания возмездных услуг по уборке сельскохозяйственных культур, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец выполнил услуги в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством. Ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что доказательства оплаты услуг не представлены; нарушен установленный договором срок оплаты; ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А32-1424/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подписание.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-3204/2022 по делу N А53-34985/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ за представление отчетности, предусмотренной законодательством об участии в долевом строительстве, с неполными и недостоверными сведениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным или замены назначенного штрафа на предупреждение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 N Ф08-9003/2019 по делу N А32-41494/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Так как у кредитора отсутствовали необходимые транспортные средства, то услуги по договору реально не могли быть оказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 по делу N А53-7419/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение предприятием порядка рассмотрения заявки на технологическое присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь