Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу N А53-14851/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не доказан факт направления участвующему в деле лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018 N Ф08-1262/2018 по делу N А32-13603/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал, что поставил ответчику товар, доказательств оплаты которого ответчик не представил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны основания, по которым отклоненное заключение экспертизы не могло рассматриваться в качестве одного из допускаемых ст. 64 АПК РФ доказательств по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А32-11327/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по шестому методу на базе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило все необходимые и предусмотренные законом документы, достоверность которых таможенный орган документально не опроверг. При корректировке таможенной стоимости таможенный орган нарушил правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости.

По окончании наблюдения суд с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно на основании решения первого собрания кредиторов признал должника банкротом.
Суд первой инстанции правомерно указал, что ненаправление представителю ответа на обращение, заявленное в интересах представляемого, не нарушает прав и интересов представителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2018 N Ф08-11438/2017 по делу N А53-34211/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик при определении кадастровой стоимости земельных участков руководствовался данными об удельном показателе кадастровой стоимости аналогичных участков, расположенных в одном кадастровом квартале со спорными, а не нормативными актами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты правомерности начисления штрафа в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком налога и привлечение его к налоговой ответственности подтверждены. Размер штрафа снижен в два раза в связи с установлением его несоразмерности совершенному правонарушению.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом бу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 N Ф08-4970/2018 по делу N А63-12504/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неравноценностью встречного исполнения оспариваемой сделки.

Вывод суда о том, что истец не вправе требовать спорное имущество от общества (поскольку право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за компанией) ошибочен, так как решением суда акт приема-передачи имущества признан недействительным. Суд
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу N А32-34560/2010

Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствовали.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица перед его кредиторами. В связи с излож
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-5091/2019 по делу N А63-5854/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта в части реквизитов для оплаты штрафа об административном правонарушении без изменения его содержания, поскольку общество просит фактически разъяснить подлежащие применению меры для дальнейшего исполнения постановления административного органа, что не входит в компетенцию арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд необоснованно отклонил заявление уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего, поскольку не оценил доказательства, представленные в обоснование довода о неправомерном перечислении арбитражным управляющим денежных средств третьему лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2018 N Ф08-7467/2018 по делу N А15-6527/2017

Требование: Об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС.

Обстоятельства: Общество ссылалось на судебные акты, которыми решение налогового органа в части начисления налога признано незаконным, основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно налоговым декларациям по НДС за спорный период обществом сумма НДС, подлежащая к возмещению, не заявлялась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 N Ф08-10974/2021 по делу N А32-42163/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ, обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество пропу
Суд пришел к обоснованному выводу о размещении спорных объектов на отведенном для этих целей земельном участке. Администрация не доказала, что спорные объекты обладают признаками капитальных строений, в связи с чем заявленные ею требования о сносе самовол
Предмет и основания рассматриваемого по настоящему делу спора совпадают с предметом и основаниями спора, который был предметом судебного разбирательства по другому делу, в связи с чем решение суда надлежит отменить, производство по делу прекратить.
Заявление о признании незаконными решений налоговых органов удовлетворено, так как общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС. Налоговый орган не доказал, что оплата за товар заемными денежными средствами, признание пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 N Ф08-7890/2014 по делу N А53-33403/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды участка, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера долга необходимо использовать ставку, равную 2 процентам от кадастровой стоимости участка. Изменение размера долга послужило основанием для уменьшения неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как продажа с торгов права пользования участком на условиях аренды, как имущественного актива, не противоречит ст. 615 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А32-35148/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, сославшись на отсутствие в карточке лицевого счета общества переплаты по земельному налогу за спорный период, отказал последнему в возврате излишне уплаченного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден. Общество в отсутствие установленной в законном порядке кадастровой стоимости земель уплатило земельный налог в большем размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4251/2017 по делу N А53-19120/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по непубличной оферте о размещении рекламных объявлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника перед обществом не подтверждена, не представлены доказательства оказания рекламных услуг должнику, акты выполненных работ, иные документы, свидетельствующие о принятии именно должником оказанных услуг и признании фактического существования договорных обязательств.

Спорное имущество выбыло из владения истца по его воле, поэтому условия, предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения виндикационного иска отсутствуют. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска об истребов
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонар
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 N Ф08-6110/2017 по делу N А63-8633/2016

Требование: Об отмене частично решения фонда, обязании пересмотреть меру ответственности.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение привлечено к ответственности за занижение установленной базы для начисления страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплаты физическим лицам по гражданско-правовым договорам в проверяемом периоде являлись скрытой формой оплаты труда, так как учреждение не включило в облагаемую базу выплаты физическим лицам по гражданско-правовым договорам, которые фактически являлись трудовыми.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь