Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, поскольку общество отказало в заключении договора энергоснабжения,
Обращаясь с иском к администрации муниципального образования о возмещении вреда, возникшего в связи с отсутствием дорожного знака, истец не доказал противоправность действий и вину ответчика в отсутствии указанного знака, поэтому суд обоснованно отказал о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-7774/2019 по делу N А32-1291/2018

Требование: О признании недействительным договора уступки права (требования) и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период наличия у должника признаков неплатежеспособности и во вред имущественным правам кредиторов. В результате заключения договора должник лишился ликвидного актива в виде дебиторской задолженности.

Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, поскольку оно выставлено обществу с нарушением статей 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Изменение обществом места постановки на налоговый учет не прекращает
Суд обоснованно удовлетворил требования арендодателя о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и выселении арендатора, так как установил, что ответчик не вносит арендную плату.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2017 N Ф08-10028/2016 по делу N А22-507/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии, задолженности по кредиту, неустойки за нарушение сроков возврата и уплаты процентов, обращении взыскания на залоговое имущество.

Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтверждены, но неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга снижена по заявлению предпринимателя в связи с чрезмерно высоким размером.

Иск о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи, удовлетворен. Судебный акт мотивирован необоснованным начислением таможней обществу сборов по оформлению судна, поскольку опер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017 N Ф08-7201/2017 по делу N А53-32060/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик использовал спорный участок без внесения платы за него.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за фактическое использование спорного участка. При расчете обогащения применена ставка арендной платы 1,5 процента (участки, предназначенные для размещения гаражей), а не 15 процентов (участки, предназначенные для размещения автозаправочных станций), так как не доказаны факты эксплуатации автозаправки в спорный период, а также с учетом закрытия автозаправки на основании распоряжения регионального уровня.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по делу N А32-6569/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и расходов на уплату госпошлины.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по устройству наружного освещения придомовых территорий многоквартирных домов, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости работ и затрат, однако заказчик их не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Спорная сумма взыскана за счет средств муниципальной казны, так как заказчик действовал от имени и в интересах муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 N Ф08-2084/2020 по делу N А32-40628/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего события и состава правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-12148/2020 по делу N А32-1443/2020

Требование: О расторжении договора купли-продажи экскаватора, обязании возвратить экскаватор.

Обстоятельства: Продавец указывал на неисполнение покупателем обязательств по оплате полной стоимости экскаватора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные платежные поручения, подтверждающие перечисление покупателем денежных средств на расчетный счет руководителя продавца в счет погашения задолженности по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 N Ф08-11375/2020 по делу N А63-8704/2018

Требование: О понуждении принять жилые помещения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение министерства от приемки квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный многоквартирный дом соответствует требованиям градостроительных, технических, санитарных и противопожарных норм, выполненные в квартирах работы соответствуют условиям контракта.

О возвращении кассационной жалобы.
С администрации за счет казны в пользу общества частично взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд пришел к выводу о том, что при взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, вина правового значения не име
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 N Ф08-3931/2015 по делу N А63-6885/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендуемый обществом земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2412/2007-1010А по делу N А63-16015/2006-С7

Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионн: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.

Суд установил, что порядок финансирования расходов Пенсионного фонда по оплате органу связи услуг по доставке пенсий регулируется законодательством. В связи с этим требование истца о взыскании в спорный период расходов по доставке пенсий и пособий с приме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2018 N Ф08-9354/2018 по делу N А63-2421/2018

Требование: О частичном взыскании задолженности и пени по арендной плате и по переменной части арендной платы за электроэнергию в рамках договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Учреждение оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем предприниматель направил в его адрес претензию о необходимости погашения задолженности, которая не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности в заявленный период, размер пени снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело по иску о признании стационарных торговых столов с навесом самовольной постройкой направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства выделения ответчикам земельного участка, не установил нахождение на указанном земельном уча
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 N Ф08-6590/2019 по делу N А53-29296/2018

Требование: О взыскании ущерба по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение указывало на неудовлетворение обществом требований претензии о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в связи с отключением и включением электрической энергии в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не представило доказательств соблюдения условий договора о незамедлительном уведомлении общества о произошедшей аварии на энергетических объектах, связанной с отключением питающих линий и повреждением основного оборудования, а также доказательств принадлежности ему поврежденного имущества и того, что данное имущество пришло в негодность именно по причине перепада напряжения.

Право на выкуп акций возникает у акционера в связи с проведением общего собрания, на котором рассмотрен вопрос о реорганизации акционерного общества, дополнительное рассмотрение вопросов о порядке реорганизации общества на следующих собраниях акционеров н
Суд обоснованно отказал конкурсному кредитору в иске о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, так как установил, что, определяя порядок продажи имущества ответчика конкретному покупателю, кредиторы действовали в рамках предо
Суд учел положения пункта 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговая ставка применяется ко всему объему воды, забранной из водного объекта для водоснабжения населения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2018 N Ф08-5006/2018 по делу N А53-1541/2017

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного разбирательства и неуведомлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обеспечил надлежащую организацию своей деятельности в части получения корреспонденции по адресу государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2013 по делу N А32-38725/2012

Требование: Об изменении решения и постановления апелляционного суда, уменьшив сумму взысканной неустойки.

Обстоятельства: По мнению ответчика, в нарушение норм процессуального права ему не направлялось определение о назначении дела к судебному разбирательству. Сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к началу судебного заседания суд первой инстанции располагал сведениями о получении ответчиком направленной ему копии указанного определения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь