Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-260/2021 по делу N А53-18781/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения и соблюдением порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А53-10856/2011

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности и уведомлений об отказе в приеме документов, обязании произвести государственную регистрацию перехода прав.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы неподтвержденностью выбытия имущества по воле предшествующего собственника (должника) и возникновением у общества права собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не имел полномочий на подписание договора купли-продажи, судебными актами по другому делу подтверждено право собственности иного лица.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2018 N Ф08-7494/2018 по делу N А53-38851/2017

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка.

Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматель не исполнил связанную с прекращением договора аренды обязанность по возврату участка в первоначальном состоянии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам, связанным с надлежащим исполнением предпринимателем обязанностей по заключенному договору аренды, наличием соответствующего торгового объекта в действующей схеме размещения нестационарных торговых объектов.

Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворено, поскольку оспариваемый обществом отказ нарушает исключительное право собственника объекта недвижимости на приобретение в собственность земе
Дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии у истца права требования к ответчику и права обращаться к ответчику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке, а не в порядке статьи "Кредиторы по денежным обязател
Суд сделал правильный вывод о доказанности факта наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, которые в связи с этим в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для налогового вычета.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-10505/2018 по делу N А32-12259/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным отказа министерства в доступе к запрашиваемой информации, обязании предоставить копию заключения государственной экологической экспертизы и материалов "Комплексное экологическое обследование территории города-курорта Анапа и Темрюкского района Краснодарского края в целях придания ей правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения - природного парка "Анапская пересыпь".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-10263/2019 по делу N А53-15338/2016

Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная и неполная передача руководителем бухгалтерской и иной документации должника, содержащей недостоверные сведения, привела к невозможности выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также не позволила сформировать конкурсную массу в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Общество предоставило пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, и подтвердило фактический вывоз лома черных металлов за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также поступление в полном объеме валютной выручки от
Заявленные требования о признании незаконным сообщения о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании перевести общество на упрощенную систему налогообложения удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что имеющееся у общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А25-1408/2013

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Налоговые органы отказали в возмещении НДС, ссылаясь на то, что в налоговых декларациях по НДС общество заявило к возмещению налог по операциям приобретения шерсти у контрагента, который, в свою очередь, приобрел ее у физических лиц, не являющихся плательщиками НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило право на вычет по НДС по выставленным его контрагентом счетам-фактурам с выделенной в них более высокой ставкой налога, чем предусмотрено НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 N Ф08-948/2019 по делу N А32-20214/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки кредитор считал представленные акты автомобильных перевозок и реестры к актам оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 N Ф08-6504/2018 по делу N А53-35724/2017

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, выразившиеся в необоснованном начислении платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику квартиры в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод общества о том, что сумма необоснованно начисленной платы возвращена собственнику квартиры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 N Ф08-5319/2019 по делу N А20-4156/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что кредитор перечислил должнику денежные средства по договору. Доказательства их возврата в полном объеме отсутствуют. Размер пени снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А61-2134/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на излишне уплаченную денежную сумму по договору субподряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что они не вправе руководствоваться условиями договора субподряда при определении стоимости подлежащих оплате работ, ошибочен, а признание акта надлежащим доказательством выполнения ответчиком работ является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 N Ф08-8815/2014 по делу N А53-7290/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил работы по реконструкции котельной в подвале, однако ответчик оплату произвел частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами об их приемке, подписанными ответчиком без замечаний, наличие задолженности им не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2001 N Ф08-2719/01 по делу N А53-3345/2001-С4-41

Требование: О понуждении заключить договор поставки электрической энергии с учетом протокола разногласий.

Обстоятельства: При заключении договора между энергоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по вопросу о сроках подачи предложений абонента об изменении количества покупаемой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые абонентом сроки подачи предложений установлены обязательным для сторон решением региональной энергетической комиссии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 N Ф08-3404/2019 по делу N А15-4300/2018

Требование: Об установлении факта выполнения работ по государственному контракту и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Подрядчик указывал, что в установленный контрактом срок заказчик не подписал и не направил ему акты сдачи-приемки выполненных работ и не произвел оплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая сумма является стоимостью работ по кладке стен и перегородок, не являющихся несущими конструкциями, с использованием кирпича, предусмотренного контрактом.

Основаниями возобновления производства по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе арбитражного суда согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются устранение обстоятельств, вызвавших его приоста
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020 N Ф08-7929/2020 по делу N А63-2043/2019

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.

Обстоятельства: Прокурор указывал на неправомерное предоставление администрацией участка в аренду кооперативу без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией не обеспечено опубликование извещения о предоставлении участка, при заключении договора нарушена предусмотренная законом публичная процедура, чем созданы предпосылки нарушения публичного интереса (интересов неопределенного круга лиц, заинтересованных в приобретении участка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-7756/2022 по делу N А63-20175/2019

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 N Ф08-6415/2019 по делу N А63-820/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Комитет указывал на неисполнение обществом обязательств по внесению платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исключения общества из числа резидентов регионального индустриального парка арендная плата правомерно рассчитана комитетом в соответствии с ее базовым размером для участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности.

Решение суда о взыскании с общества штрафа по налогу на прибыль оставлено без изменений, поскольку общество неправомерно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, но с учетом смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа подлежит умень
Стороны в соответствии с Гражданским кодексом РФ предусмотрели, что передача прав по договору возможна только с письменного согласия сторон. Уступка требования, произведенная с нарушением данного условия, противоречит Гражданскому кодексу. Если определени
Поскольку привлечение к участию в деле другого ответчика не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование определения о привлечении к участию в деле другого ответчика не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь