Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по делу N А53-28835/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено, поскольку общество не было извещено о времени и месте судебного разбирательства и не участвовало в судебных заседаниях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2014 по делу N А32-24377/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы в объеме, предусмотренном договорами, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые заказчиком оплачены не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки и убытков по договору подряда.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с несвоевременным предоставлением заказчиком встречного исполнения обязательств. Заказчик не доказал прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) подрядчика и наступившими последствиями.

Заказчик услуг не произвел приемку и вывоз продукции в сроки, установленные договором на оказание услуг. Акт приемки не был составлен, что судом обоснованно расценено как уклонение заказчика от приемки выполненной работы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2017 N Ф08-303/2017 по делу N А53-2421/2016

Требование: Об обязании предоставить в аренду земельный участок и подготовить проект договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отказ ответчика в предоставлении первому спорного участка не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом выполнены все необходимые действия для предоставления участка под строительство. Нарушение процедуры предоставления участка и не предоставление наличия подтверждающих обстоятельств, исключающих возможность строительства на нем согласованного объекта, ответчиками не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по делу N А32-11323/2010

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, восстановлении доли в уставном капитале, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доля гражданина разделена между участниками общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора статуса участника общества гражданин не имел, что исключает возможность оспаривания решений общего собрания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N Ф08-1169/2019 по делу N А63-4890/2018

Требование: О взыскании долга за потребленные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление компанией без удовлетворения претензии об оплате воды, поставленной в спорный период в находящиеся в ее управлении дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Представленный обществом расчет ее суммы соответствует п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Судом обоснованно взыскана арендная плата по истечению договора, поскольку ответчик фактически пользовался данным помещением вопреки требованию истца об его освобождении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-13466/2021 по делу N А32-11553/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества (нежилых помещений), находящегося в муниципальной собственности, его расторжении.

Обстоятельства: Арендодатель указывал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что арендная плата внесена в полном объеме, срок договора истек, помещения возвращены арендодателю, отношения сторон по договору прекращены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 N Ф08-2576/2019 по делу N А53-24031/2018

Требование: О понуждении освободить земельный участок.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество не исполнило связанную с прекращением договора аренды обязанность по возврату участка в первоначальном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом исполняло обязанности арендатора по заключенному договору и принадлежащий ему нестационарный торговый объект включен в действующую схему размещения таких объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А32-37840/2012

Требование: О регистрации договора аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации договора на основании абзаца 4, 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон фактически прекращены, деятельность общества ввиду ограничения в допуске в арендуемые помещения не осуществляется, внесение арендных платежей не доказано.

Суд пришел к выводу о том, что торговое место находится на специально отведенной территории рынка, не имеет передвижного характера, расположено стационарно, обеспечивает показ и сохранность товара, поэтому общество обязано применять контрольно-кассовую ма
Вывод суда об исполнении обязательства по оплате полученного товара сделан с нарушением требований статей 52, 59 АПК РФ, поскольку основан на доказательствах, в которых не содержатся указанные судом сведения. Ни в одном из приведенных судом апелляционной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1936/2016 по делу N А22-3510/2015

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку у третейского суда отсутствовали полномочия на рассмотрение спора, вытекающего из договора, заключенного в публичных интересах.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, указав, что в отношении должника вводились процедуры банкротства - наблюдение и внешнее управление, не рассмотрел вопрос о том, когда на стороне должника возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии события правонарушения со стороны заявителя, поскольку в день составления протокола и принятия постановления о привлечении к административной ответственности заявитель представил в налоговую инспекцию необходи
Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворены на том основании, что общество документально подтвердило примен
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по стирке белья отказано правомерно, поскольку общество не доказало факт оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2012 по делу N А32-21355/2010

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку судебный акт, на который она подана, был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по делу N А63-12165/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера штрафа надлежало применять нормативный правовой акт, улучшающий положение лица, совершившего правонарушение (ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ в редакции ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2017 N Ф08-5239/2017 по делу N А20-2830/2016

Требование: О расторжении договора аренды земельных участков, понуждении к возврату спорных участков.

Обстоятельства: Управление предложило организации расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий и подписать акты приема-передачи участков. Организация от подписания соглашения о расторжении договора аренды уклонилась.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условиями законно заключенного договора стороны могли ограничить право конкурсного управляющего на перенаем участков или на их передачу в субаренду. Несоблюдение данного условия при определенных обстоятельствах могло быть расценено как существенное нарушение договора.

В принятии дополнительного решения о взыскании с учреждения судебных расходов ответчику отказано. Налоговому органу разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением о распределении судебных расходов, которое будет рассмотрено в порядке статьи 112 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А63-9638/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление предпринимателем при декларировании товаров недействительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя в неисполнении обязанностей, установленных законодательством, не доказана, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2015 N Ф08-8142/2015 по делу N А32-8873/2015

Требование: Об обязании устранить недостатки работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружились дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, выполненные ответчиком, соответствуют требованиям действующего законодательства, регламентирующего данный вид работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-9208/2017 по делу N А32-15198/2016

Требование: О включении требования по договору поручительства в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие признаков ничтожности сделки, положенной в основу заявленного требования кредитора. Единственной целью заключения договоров поручительства было искусственное наращивание кредиторской задолженности. Кроме того, к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены лица, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

В иске о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования отказано, так как законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на за
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2014 по делу N А53-14329/2013

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вследствие ненадлежащего исполнения заявки на введение полного ограничения режима потребления ответчик обязан возместить стоимость электроэнергии, потребленной третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств для освобождения его от ответственности за неисполнение поручения об ограничении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь