Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Факт отсутствия лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного производственного объекта на момент проверки общество не отрицает. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица сос
Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров, так как истец, надлежащим образом извещенный о проведении внеочередного собрания, не представил доказательств нарушения его прав или причинения ему убытков.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 N Ф08-3147/2020 по делу N А53-10913/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитор указывал на неисполнение поручителем принятых на себя обязательств отвечать перед ним за невозврат должником полученных по кредитным договорам денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно обоснованно предъявлено к поручителю, несущему в силу закона субсидиарную ответственность. Условия договора поручительства о выполнении кредитором действий по проверке достоверности сведений о сохранении уровня неснижаемого остатка товаров и ежемесячному направлению в адрес поручителя соответствующей отчетности касаются исполнения сделки и не влияют на ее действительность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2021 N Ф08-4608/2021 по делу N А63-13031/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего требованиям "ТР ТС 013/2011. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение обществом правонарушения документально подтверждено. Размер штрафа снижен с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу N А53-8987/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившими в законную силу решениями суда в рамках других дел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022 N Ф08-2194/2022 по делу N А32-16329/2021

Требование: О приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов и иных объектов.

Обстоятельства: Департамент по надзору в строительной сфере указывал на неисполнение обществом (застройщиком) обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество продлило сроки договоров долевого участия в строительстве, сдачи объектов, подготовило и опубликовало проектную декларацию. Из представленных выписок из ЕГРН о зарегистрированных договорах видно, что на объекте нет помещений, которые могли бы стать предметом сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 N Ф08-7097/2015 по делу N А01-2165/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС со ссылкой на его неуплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обоснованно начислил предпринимателю НДС на сумму реализации строительных материалов и сдачи в аренду недвижимого имущества.

Определение суда о возврате жалобы является законным, поскольку заявителем не были представлены доказательства полномочия лица, подписавшего жалобу на обжалование судебных актов.
К предприятиям, ликвидируемым в связи с недостаточностью имущества, не применяется упрощенная процедура банкротства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2018 N Ф08-11172/2018 по делу N А32-15330/2018

Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены выводы третьего лица о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Если сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) превышает размер требований уполномоченного органа и отсутствуе
Поскольку при передаче земельного участка в аренду государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок для осуществления распоряжения им не требовалась (статья 17 Земельного кодекса Российской Федерации), судебный орг
Между предприятием и санаторием возник преддоговорный гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению в арбитражном суде. Управление не представило доказательства того, что предприятие совершало какие-либо действия, которые могли бы рассматриваться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020 N Ф08-6438/2020 по делу N А53-9508/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5194/2016 по делу N А32-2866/2014

Требование: О признании требований банка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано им за пределами установленного двухмесячного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу N А32-25092/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, ЕНВД, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскольку предприниматель осуществлял деятел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 N Ф08-5735/2015 по делу N А53-3026/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Агентство считало, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не было проинформировано о смене собственника надлежащим образом, поэтому он правомерно вносил арендную плату департаменту.

Заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно нормам статьи "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального коде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2014 по делу N А53-3430/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, незаконными действий по его вынесению.

Обстоятельства: Судебный пристав без заявления взыскателя не вправе был накладывать арест на имущество должника, постановление не соответствует положениям ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае арест на имущество наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, а не в качестве меры принудительного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 N Ф08-12717/2021 по делу N А20-3260/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невнесение арендных платежей доказано. Отсутствуют доказательства недостоверности отчетов об оценке, положенных в основу определения размера арендной платы по договору. Экспертные заключения, которыми определены иные рыночные величины арендной платы, сами по себе не могли опровергнуть достоверность отчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А63-418/2010

Требование: О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовые показатели должника явно свидетельствовали о необходимости подать заявление о признании должника банкротом. Однако бывший руководитель обязанность, предусмотренную ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не исполнил.

Дело по иску о взыскании, убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг телефонной связи, подлежит новому рассмотрено, поскольку к участию в деле не был привлечен главный распорядитель бюджетных средств.
Действия общества правомерно квалифицированы судом по статье 14.4 КоАП РФ, поскольку общество не является изготовителем реализуемой продукции и, реализуя не соответствующие требованиям ГОСТа кабели, допустило нарушение прав потребителей, а не нарушило обя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018 N Ф08-9247/2018 по делу N А32-3021/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие лишь факта необращения руководителей должника в определенный период с заявлением о признании должника банкротом не свидетельствует о том, что данные действия повлекли неплатежеспособность должника, установление задолженности само по себе не свидетельствует о совершении виновных и противоправных действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь