Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020 N Ф08-5757/2020 по делу N А32-53764/2019

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) права в виде договора аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию, погасить в ЕГРН запись об аренде участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением арендодателем документов, подтверждающих прекращение арендных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление спорного участка в аренду было обусловлено личностью арендатора (он являлся ветераном ВОВ и инвалидом, имевшим ограничения к передвижению). Представленные на регистрацию документы позволяли заключить, что в связи со смертью арендатора договор прекращен.

Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9596/2019 по делу N А32-14026/2018

Требование: О взыскании стоимости испорченной продукции.

Обстоятельства: Комбинат указывал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг с хранением и уклонение от выплаты стоимости испорченного и утраченного имущества в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоблюдение обществом температурного режима привело к порче продукции комбината и, как следствие, возникновению у него убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2014 по делу N А53-6093/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении потребителя (компании), которая оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и ее частичная оплата подтверждены.

Суд, отклоняя требования теплоснабжающей организации о взыскании с потребителя стоимости энергии, определенной расчетным путем, не исследовал доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, в связи с чем судебные акты отменены с направлен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 N Ф08-9244/2019 по делу N А53-42490/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ошибочным списанием денежных средств в счет уплаты обязательных платежей.

Обстоятельства: Банк полагал, что восстановленные на счете должника необоснованно списанные денежные средства и неосновательное обогащение налогового органа произошли за счет его собственных средств, которые в добровольном порядке налоговым органом не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленная банком денежная сумма во исполнение решения налогового органа составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка по списанию денежных средств со специального счета банкрота.

Судебный орган правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании со службы судебных приставов убытков, причиненных взыскателю в связи с длительным неисполнением исполнительного листа и непринятием мер по передаче взыскателю денежных средств, полученн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3166/2017 по делу N А22-2796/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по кредитным договорам и обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитная задолженность подтверждена судебным актом. У должника отсутствует предмет залога (автомобили).

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что торговое место предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара, следовательно, относится к исключению, установленному Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осущ
Оценив представленные доказательства, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании причиненных кражей товаров убытков нельзя признать обоснованным, поскольку представленные доказательства не содержат сведений, по
В случае принятия после определенного законом срока к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны взыскиваться во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании норм Арбитражного процессу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-110/2016 по делу N А32-40580/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору подряда и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не исследованы обстоятельства реализации имущества общества было по существенно заниженной цене, с целью избежать реального расчета с кредиторами и исполнить обязанность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2020 N Ф08-4662/2019 по делу N А32-21622/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату покупателем полученного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара как удержание суммы штрафа в случае просрочки, непоставки или поставки некачественного товара при окончательных расчетах по договору.

Суды правомерно применили статью 29 Земельного кодекса РСФСР, согласно которой изъятие земельного участка у арендатора должно производиться с его согласия. Оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраня
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А32-34665/2010

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения дела в ВАС РФ.

Решение: Производство по жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее приостановления, устранены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 N Ф08-11292/2019 по делу N А53-10812/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Уменьшен размер назначенного штрафа ниже минимального размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2014 по делу N А32-3681/2013

Требование: О признании недостоверным отчета об оценке нежилых помещений, определении их действительной рыночной стоимости.

Обстоятельства: Фирма указывала на допущение оценщиком нарушений при оценке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный отчет не соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и стандартам оценки, не отражает реальной рыночной стоимости имущества, а значит, указанная в нем величина не может быть использована при определении цены продажи этих помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2019 N Ф08-11899/2018 по делу N А32-6437/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями при производстве обысков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что осужденный, являясь на момент совершения преступления должностным лицом государственного органа, своими незаконными действиями нанес обществу значительный материальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А63-5380/2011

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на предоставление в аренду земельного участка, обязании подготовить проект договора.

Обстоятельства: Заявители ссылались на то, что испрашиваемый ими земельный участок находится под объектами недвижимости, принадлежащими им на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первоначально испрашиваемый участок предоставлялся для целей, не связанных со строительством. Принадлежащие заявителям на праве собственности объекты расположены на территории общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2020 N Ф08-1921/2020 по делу N А53-32904/2019

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неоплату администрацией поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств по контракту доказана, произведен перерасчет размера неустойки в связи с неверным определением предпринимателем периода ее начисления.

Поскольку в материалы дела не представлена согласованная между истцом и ответчиком техническая документация, определяющая объем и содержание работ, а также смета, определяющая цену работ, договор субподряда является незаключенным вследствие недостижения с
Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль за 2007 год, соответствующей пени и штрафа, поскольку общество правомерно отнесло расходы по проектным и изыскательским работам на внереализационные расход
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по делу N А32-2905/2012

Требование: О признании недействительным решения совета директоров, исключении из протокола заседания вопроса об одобрении возможной крупной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не ознакомил его с документами и информацией о возможной крупной сделке для принятия им объективного решения при голосовании на внеочередном общем собрании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что обжалуемое решение совета директоров повлекло причинение для истца убытков либо возникновение иных неблагоприятных последствий, им не представлены.

О возвращении кассационной жалобы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь