Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 N Ф08-2957/2021 по делу N А53-5708/2020

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением в планируемых границах участка не принадлежащих главе хозяйства строений, сооружений, непригодностью участка для сельскохозяйственного использования, пересечением границ образуемого участка с границами земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности членов колхоза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровый инженер подтвердил, что границы одного из контуров образуемого участка пересекают границы земель, находящихся в общей долевой собственности членов колхоза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по делу N А32-7819/2008

Требование: Об исключении объектов из конкурсной массы должника со ссылкой на отнесение их к имуществу, изъятому из оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты находятся в границах водного объекта и береговой полосы, необходимы для защиты зданий и сооружений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 N Ф08-450/2020 по делу N А01-2328/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, увеличена сумма взыскиваемых судебных расходов с учетом минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь адвокатов.

В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения о передаче транспортного средства на баланс управлению и обязании передать указанное имущество на баланс истца по акту отказано, поскольку спорный автомобиль является краевой собственностью,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 N Ф08-7440/2020 по делу N А32-47539/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба предпринимателя на действия министерства при организации и проведении торгов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, выразившиеся в приостановлении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия министерства по приостановке проведения торгов направлены во исполнение протеста прокуратуры об устранении нарушений лесного законодательства.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ суд оценил требование заявителя о признании недействительными материалов землеустроительного дела, которое в силу статьи 22 Федерального закона "О землеустройстве" представляет совокупность документов, не входит в пред
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет конкурсного управляющего различными функциями, в том числе и направленными на возврат имущества должника и погашение задолженности перед ним путем предъявления исков. Отказ от иска конкурсного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 N Ф08-6473/2018 по делу N А53-31423/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на использование учреждением земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования и неправомерное применение налоговой ставки 0,3 процента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иной вид разрешенного использования для спорного участка не устанавливался и обществом не применялся.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлена противоправность поведения причинителя вреда, наличие имущественного экологического ущерба, наличие прямой причинной связи между поведением причинителя и ущербом, а также вина причинителя вреда. Поэтом
Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении истцом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Истцом нарушены требования статьи 247 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, в деле отсутствуют доказательства о надлежа
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не является субъектом ответственности за вменяемое ему правонарушение.
Недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом, который вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды соответствующие доказательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 N Ф08-705/2020 по делу N А53-15115/2019

Требование: О замене на предупреждение штрафа, назначенного постановлением о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор участия в долевом строительстве условий, не соответствующих законодательству в сфере защиты прав потребителей и долевого строительства жилья.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

В иске налогового органа о взыскании сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней за несвоевременную уплату налога, штрафных санкций и банковского процента отказано правомерно, так как заявление о взыскании налога может быть подано в арбит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-9023/2015 по делу N А53-9359/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку двигателя, убытков и пени.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием произвести замену двигателя в установленный срок и возместить расходы на проведение автотехнического исследования и стоимость разборки/дефектовки двигателя. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу двигатель надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Недостатки двигателя возникли после его передачи истцу, так как они носят эксплуатационный характер.

Судом апелляционной инстанции сделаны правильные выводы о том, что право требования передано поклажедателем истцу в объеме, существовавшем в момент перехода права, с передачей новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 N Ф08-4147/2018 по делу N А32-33274/2017

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, для отказа в его выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 N Ф08-3184/2019 по делу N А32-2325/2018

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и убытков в виде расходов по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате выполненных работ (ввиду наличия разногласий относительно их стоимости) и возмещению понесенных в ходе исполнения договора расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены неясности в заключении судебной экспертизы. В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о качестве, объеме и стоимости выполненных обществом работ, необходимо рассмотреть вопрос о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-8512/2018 по делу N А32-39284/2017

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылался на неполучение дохода от страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прямой причинно-следственной связи между решением ответчика и упущенной выгодой истца не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2018 N Ф08-4969/2018 по делу N А63-12302/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Департамент указывал на выявленное в результате проверки превышение предприятием допустимых нормативов сбросов сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предприятием требований водного законодательства РФ вследствие сброса сточных вод в водные объекты подтвержден. Расчет размера ущерба, произведенный департаментом в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87, признан верным, его правильность предприятием не опровергнута.

Как следует из статьи 11 Закона "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы", при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2017 N Ф08-7402/2017 по делу N А32-16646/2016

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация указала, что пансионат не исполняет надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства по внесению арендной платы за используемый на основании договора участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 N Ф08-5874/2021 по делу N А32-46039/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о дате помещения товаров на склад временного хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Поскольку проектные работы по договору и по дополнительным соглашениям в полном объеме не выполнены, судебные инстанции признали подлежащим возврату сумму аванса за вычетом стоимости принятых работ. Истец не представил доказательств выполнения спорных раб
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А32-30164/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что на участке, изъятом для размещения олимпийского объекта федерального значения, расположен торговый павильон, принадлежащий обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды участка прекращено путем заключения соглашения о перечислении денежных средств лицам, являющимся его арендаторами, в свою очередь общество таковым не является, в связи с чем соответствующее соглашение с ним не заключено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь