Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-9170/2017 по делу N А61-4383/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий не доказал фактическое несение должником расходов. Договор, заключенный с адвокатом, носит характер договора абонентского обслуживания и связан не только с ведением дел в суде. Не доказано, что соответствующие суммы оплачены за юридическое сопровождение обособленного спора, а не за сопровождение мероприятий по делу о банкротстве. Управляющий мог представлять интересы должника самостоятельно и не доказал реальность несения должником расходов.

Иск удовлетворен, так как заявление о выходе из общества истец не подписывал, статус участника им сохранен, истец не участвовал в общем собрании, решения которого оспариваются, не был извещен о проведении собрания. Доводы о пропуске двухмесячного срока на
В удовлетворении заявленных требований о взыскании с учреждения штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год, отказано. Суд прише
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10089/2015 по делу N А32-23018/2014

Требование: О признании частично недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на необходимость устранения нарушений порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организатором торгов определены дата и время начала и окончания приема заявок на участие в аукционе, а также разъяснен порядок заполнения заявки. У антимонопольного органа отсутствовали основания для признания водного управления нарушившим пункты 7, 8 и 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 N 230.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2021 N Ф08-103/2021 по делу N А61-3107/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части включения задолженности в реестр, поскольку наличие и размер задолженности документально подтверждены. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, утратил ли банк старшинство залога, исполнено ли перед банком обязательство по кредитному договору в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 N Ф08-3962/2016 по делу N А32-25362/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка и предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-12478/2019 по делу N А53-14130/2019

Требование: О взыскании убытков в виде понесенных расходов на перевозку льготных категорий граждан.

Обстоятельства: Общество полагало, что полученная компенсация за перевозку от департамента не приводит к полному возмещению понесенных им расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, заключив с департаментом договоры перевозки с условием возмещения расходов на основании акта уполномоченного органа субъекта РФ, согласилось с данным порядком возмещения расходов, что исключает возможность дальнейшего требования денежных средств сверх выплаченных на основании указанного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6910/2016 по делу N А63-1902/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным результата оценки акций по договорам залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1575/2000-430А по делу N А32-13400/99-36/320

Требование: О признании

Обстоятельства: По мнению истца, он как собственник торгового павильона, находящегося на спорном участке, имеет право пользования этим участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно применена ст. 13 Закона Краснодарского края об особом порядке землепользования. Требования рассмотрены не в полном объеме, так как за истцом признано право пользования участком, а он просил признать право бессрочного пользования.

Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить расчет задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат этих процентов, Вместе с тем суд
В иске о взыскании суммы убытков отказано, так как общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями торгового дома по несвоевременному возврату денежных средств и причиненными убытками в виде уплаченных процентов по кредитным дого
Решение налогового органа в части доначисления обществу НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций признано недействительным, поскольку факт взаимозависимости обществ не может служить основанием для отказа налогоплательщику в получе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 N Ф08-1742/2018 по делу N А53-4663/2017

Требование: О взыскании убытков, являющихся расходами по уплате штрафа в связи со сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение обществом договора хранения и оставление без удовлетворения претензии о возмещении расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) и уплаты компанией штрафов за простой собственнику вагонов (цистерн), а также обстоятельства неисполнения обществом условий договоров хранения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2020 N Ф08-248/2020 по делу N А32-25804/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" за непринятие мер к ежесуточному вывозу крупногабаритных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены срок и процедура привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А32-12253/2010-46/145-63/475

Требование: Об отмене постановления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения инспекции, а также запрета налоговому органу и другим лицам осуществлять взыскание по исполнению решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обосновало необходимость принятия обеспечительных мер; бесспорное взыскание земельного налога повлечет для него неблагоприятные последствия (дестабилизация производственной деятельности общества, снижение поступления денежных средств в бюджеты всех уровней, а также задержку в выплате зарплаты).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021 N Ф08-3059/2021 по делу N А63-8575/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок заявитель считал то, что судебный акт по данному делу и приговор суда по уголовному делу являются взаимоисключающими.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6266/2016 по делу N А32-17706/2014

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, обязании возвратить основной объем неисполненного контракта.

Обстоятельства: По мнению заказчика, проектная документация не соответствует требованиям технических регламентов, градостроительному плану участка, национальным стандартам и заданию на проектирование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, была ли у подрядчика возможность устранить имеющиеся недостатки (передал ли заказчик всю необходимую документацию) и о потребительской ценности выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-9339/2020 по делу N А32-6866/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия предпринимателем полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2018 N Ф08-2464/2018 по делу N А01-40/2017

Требование: О признании недействительным перечисления должником денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получил встречного представления по сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 по делу N А32-19793/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполненные подрядчиком работы по контракту не оплачены, стоимость фактически выполненных работ определена в соответствии с выводами эксперта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку за нарушение сроков поставки оборудования и выполнения работ к подрядчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

В нарушение статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил обстоятельств, доказывающих или опровергающих доводы истца о прекращении деятельности предприятия в связи с продажей спорного имущества, поэтому судебн
В соответствии с действующим законодательством расходы по открытию счета в банке и расходы на закупку бланков и других канцелярских товаров связаны непосредственно с коммерческой деятельностью предприятия, в связи с чем истец правомерно исключил из совоку
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу N А20-3494/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку управляющий не превысил лимит расходов в результате привлечения специалиста.

Решение: Определение отменено, поскольку привлечение управляющим специалиста для обеспечения своей деятельности признано необоснованным и неразумным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2020 N Ф08-9823/2020 по делу N А32-58799/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование оборудованием.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты заключения и исполнения сторонами договора, невнесения арендатором арендной платы своевременно и в полном объеме, невозврата оборудования арендодателю после истечения срока аренды в связи с его утратой (наличием только части элементов). Размер задолженности определен с учетом согласованного сторонами зачета обеспечительных платежей в счет арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по делу N А32-47000/2011

Требование: О признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению администрации, спорный участок находится в границах курорта федерального значения и относится к собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права администрации на участок возникли после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Отсутствуют доказательства обращения администрации с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на спорный участок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь