Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А61-2514/2010

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета денежных средств.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств об использовании по назначению приобретенных марок в установленные в обязательствах сроки налоговый орган направил обществу требования об уплате денежных средств, которые обществом не исполнены.

Встречное требование: О признании недействительными требований налогового органа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие использование обществом марок в соответствии с их назначением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы общества об отсутствии вины в связи с хищением марок отклонены, так как оно не опровергло достоверность предоставленных сведений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020 N Ф08-8420/2020 по делу N А32-32888/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба участника торгов на действия организатора признана необоснованной ввиду правомерного отклонения заявки участника в связи с непредоставлением оригинала платежного документа с отметкой об уплате задатка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в описи документов, приложенных участником к заявке, указано на представление чека-ордера на сумму задатка. На описи имеется подпись организатора торгов о том, что документы приняты, отметка о том, что в описи в наименовании документа неверно указано на представление чека-ордера, а не его копии, отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А15-2324/2012

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по его обязательствам в связи с недоказанностью требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Наличие в материалах дела уведомления с подписью ответчика о получении почтового отправления свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Неудовлетворение судом ходатайства об отложении рассмотрения дела вв
Суд обоснованно признал обстоятельства смягчающими вину налогоплательщика, уменьшив размер взыскиваемого штрафа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 N Ф08-10997/2021 по делу N А20-2367/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом не учтен предусмотренный статьей 394 ГК РФ компенсационный характер неустойки по отношению к убыткам и не принято во внимание закрепленное гражданским законодательством право потерпевшей стороны только на восстановление положения, которое существова
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 N Ф08-244/2015 по делу N А53-16780/2013

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с прохождением повторной государственной экспертизы проектной документации.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта общество выполнило в полном объеме работы по изготовлению проектно-сметной документации, получено положительное заключение государственной экспертизы, однако учреждение и администрация их не оплатили.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-5829/2021 по делу N А53-29669/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена в отсутствие встречного представления, при наличии непогашенной задолженности перед независимыми кредиторами.

Доказательства выполнения предусмотренной статьями 29, 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности принять решение по заявлению о предоставлении земельного участка администрация не предоставила, поэтому суд правомерно признал бездействи
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2012 по делу N А53-4706/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А22-1105/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате необоснованного удержания части перечисленного аванса, так как предоставление информационных услуг было приостановлено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, какие показатели по пяти спорным коэффициентам следует применять при расчете стоимости услуг, не определена стоимость оказанных услуг.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А53-1860/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По факту использования нежилого помещения в отсутствие правоустанавливающих документов направлено предписание с требованием о выплате неосновательного обогащения, а также об освобождении незаконно занимаемого помещения. Общество претензию удовлетворило лишь в части освобождения помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период использовало муниципальное имущество без законных оснований, обязано возместить департаменту стоимость такого пользования.

Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства перевода земельного участка, находящегося под спорным объектом недвижимого имущества, из земель сельскохозяйс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 N Ф08-3943/2019 по делу N А32-29256/2018

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить денежных средств, полученных от продажи участка.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что продажа участка, находящегося в границах горно-санитарной охраны курортов местного значения, не соответствует требованиям природоохранного и земельного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок находится в границах земель второй зоны горно-санитарной охраны курорта, не утративших данный статус и продолжающих входить в состав земель особо охраняемых территорий. Земли таких территорий не подлежат приватизации, а спорный участок подлежит особой охране.

В соответствии со ст. 255 АПК РФ документы иностранного происхождения, предъявляемые в суд, должны быть легализованы, т.е. подтверждены их соответствие законодательным актам государства пребывания, подлинность подписей на документах, перевод документов на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2018 N Ф08-11019/2017 по делу N А32-37157/2016

Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам, неосновательного обогащения вследствие завышенной цены по договору, стоимости давальческих материалов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, определена на основании заключения судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в договоре стороны согласовали стоимость работ, соглашение об изменении цены договора не заключали, не подтверждено получение заказчиком спорных материалов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-9552/2019 по делу N А32-1395/2019

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, отсутствующим права собственности на нежилые здания, понуждении к освобождению и возврату участка.

Обстоятельства: Управление Росимущества полагало, что записи в ЕГРН о праве собственности общества на здания влекут невозможность распоряжения участком, а договор заключен под влиянием заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имеется исключительное право на приобретение участка в аренду без проведения торгов. Управление Росимущества не доказало наличие у зданий признаков движимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 N Ф08-9643/2018 по делу N А18-548/2017

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании межевого плана земельного участка, обязании его согласовать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок входит в состав земельного массива, отведенного сельскому поселению для расширения приусадебного фонда, право собственности на который зарегистрировано за названным поселением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие полномочий у администрации сельского поселения на утверждение представленного обществом межевого плана, нарушение оспариваемым отказом прав и законных интересов общества, не исследован межевой план, который в материалах дела отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2022 N Ф08-1352/2022 по делу N А32-34319/2021

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение поставщиком сроков исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка поставки товара по контракту допущена поставщиком по независящим от него причинам, вследствие просрочки исполнения обязательств самим заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по делу N А63-9834/2011

Требование: О признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта, об обязании осуществить снос данной постройки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обществом параметров разрешенного строительства, несоответствие требованиям зоны жилой застройки исторической части города.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказана возможность приведения спорной постройки в состояние, существовавшее до начала реконструкции объекта незавершенного строительства, не установлена возможность приведения постройки в первоначальное состояние.

Решение суда об удовлетворении иска хозяйства о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц, ЕСХН, штрафа за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, штрафа за непредставление
Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда по данному делу, направлено на новое рассмотрение, поскольку при оценке доводов заявителя об утрате исполнительного документа судом не установлен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь