Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 N Ф08-14514/2021 по делу N А32-296/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывала на выявленное перегорание предохранительной фазы на приборе учета и на неоплату потребителем безучетно потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация не представила доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета, вмешательство потребителя в его работу и искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Потребитель не был уведомлен о предстоящей проверке. Лицо, участвовавшее в составлении акта о проведении установки (замены) элементов прибора учета и проверки схем подключения, необходимыми полномочиями не наделялось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А22-1299/2011

Требование: О признании незаконными действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали в действиях конкурсного управляющего нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые привели (могли привести) к причинению убытков должнику либо его кредиторам.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку сторонами заключен договор о внесении платежей за фактическое использование земельного участка, взыскание процен
Суд сделал вывод о том, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход, и налоговый орган в соответствии с возложенными на него обязанностями обоснованно направил ему оспариваемое уведомление о переводе на уплату единого налог
Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворены, поскольку представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчик его не оспорил. Оставление иска без рассмотрения носит формальный характер.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны (пункт 1). Расходы на оплату услуг представителя, пон
Решение суда отменено в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017 N Ф08-9276/2017 по делу N А53-32727/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика от принятия выполненных работ и их оплаты в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за частичное выполнение уже оплаченных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту и их потребительская ценность для заказчика. Взыскана стоимость выполненных работ с учетом их частичной оплаты и отказано во взыскании долга за работы, не указанные в локальной смете; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А32-21949/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял определенную обществом таможенную стоимость, скорректировал ее, указав на невозможность применения в данном случае заявленного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение заявленного метода общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства таможенного союза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 N Ф08-2242/2015 по делу N А53-26698/2010

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам; применении последствий недействительности сделок; взыскании расходов по оплате госпошлины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства банка путем осуществления внутрибанковских проводок (не затрагивая корреспондентский счет банка), фактически направлены к зачету однородных требований, что привело к уменьшению конкурсной массы и свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований перед иными кредиторами банка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 N Ф08-5830/2018 по делу N А20-2268/2017

Требование: О признании незаконными требования о возврате земельного участка, нерассмотрения заявлений о продлении отношений по договору аренды и срока договора, понуждении к подготовке и направлению подписанного проекта договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в продлении срока договора мотивирован тем, что к заявлению о предоставлении участка не приложены документы, подтверждающие его надлежащее использование. На спорном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства, принадлежащие предпринимателю на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика, так как на момент предъявления истцом в службу судебных приставов исполнительного листа отсутствовал факт прове
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 N Ф08-6041/2022 по делу N А53-39862/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Администрация (бенефициар) указывала на то, что в результате неисполнения обществом (принципалом) обязательств по муниципальному контракту ей причинены убытки, которые подлежат возмещению банком (гарантом) в качестве выплаты по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана совокупность условий для возмещения убытков. Администрация представила требование по банковской гарантии с соблюдением требований ст. 374 ГК РФ до истечения срока действия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-4786/2021 по делу N А32-28926/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1.1 КоАП РФ за необеспечение надлежащего состояния лифтового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях товарищества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018 N Ф08-9733/2018 по делу N А53-7998/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7410/2016 по делу N А32-1431/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату излишне взысканных средств.

Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующего заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания с общества отсутствовали.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о замене должника в порядке процессуального правопреемства отменено, так как вывод суда об отсутствии правопреемства по отношению к вновь образованному предприятию не соответст
Ошибочный вывод суда по вопросу о признании молодых семей нуждающимися в жилом помещении не привел к принятию неправильного решения о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении администрации к ответственности по ста
Суд установил, что у общества отсутствовала лицензия на деятельность по хранению и перевалке угля, в связи с чем, обоснованно привлек общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 N Ф08-11151/2020 по делу N А32-54095/2019

Требование: О расторжении муниципального контракта в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на утрату интереса к исполнению контракта и неподписание поставщиком соглашения о его расторжении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, для расторжения контракта. Факты нарушения поставщиком условий контракта либо существенного изменения обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть при заключении сделки, не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2018 N Ф08-377/2018 по делу N А63-7280/2017

Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на отказ общества от подписания дополнительного соглашения к спорному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующая редакция пункта спорного договора согласована сторонами. Компания, предлагая исключить из пункта положения, обязывающие ее подтверждать качество и иные параметры передаваемой энергии сертификатом соответствия, не представила доказательств того, что имеются предусмотренные ст. 451 ГК РФ основания для изменения договора.

Доказательства относимости расходов к проведению процедуры банкротства в отношении должника арбитражный управляющий суду не представил. Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, и правомерно счел их не подтверждающими расходы конкурсн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2001 N Ф08-2504/2001-781А по делу N А15-448/01-2

Требование: Об обязании выдать решение об освобождении общества от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Обстоятельства: Общество полагало, что бездействие должностных лиц налогового органа нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС должно быть подтверждено в период действия части второй НК РФ.

Требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, возникших в связи с полученными механическими повреждениями автомобиля. То обстоятел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7038/2016 по делу N А18-349/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, так как оспариваемым судебным актом права ликвидационной комиссии и учреждения не затронуты, какие-либо обязанности не возложены.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. 4 ст. 62 ГК РФ). Администрация в лице ликвидационной комиссии не привлекалась к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь