Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обязательства ответчика не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому он может нести ответственность при наличии вины.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 N Ф08-6028/2021 по делу N А32-27879/2020

Требование: О признании незаконными действий по переводу нежилых помещений в жилые, аннулировании в ЕГРН записи об изменении назначения помещений.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые действия администрации нарушают его законные права и интересы в сфере предпринимательской деятельности, так как оно является арендатором земельного участка, на котором расположены помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размещение на участке жилых помещений недопустимо и противоречит генеральному плану и правилам землепользования и застройки (спорный участок расположен в территориальной зоне рекреационного назначения).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1472/2016 по делу N А32-18216/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата перечисленных денежных средств в счет оплаты за аренду техники.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной суммы, поскольку правоотношения по аренде между сторонами отсутствуют, договор не заключен, техника не передавалась. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 N Ф08-6101/2021 по делу N А32-7207/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий между финансовым управляющим и третьими лицами относительно права собственности на имущество, указанное в описи, а также в признании права собственности на имущество за должником и включении его в конкурсную массу, поскольку отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие право собственности должника на спорное имущество и права на него третьих лиц. Установлены отсутствие разногласий и наличие спора о праве, в связи с чем заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08-7838/2015 по делу N А53-20473/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неверно производил расчет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки находятся в неразграниченной государственной собственности, расчет правомерно произведен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А20-2055/2010

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требования о признании незаконными отказов регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества; об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты удовле
Решение министерства о возвращении взыскателю без исполнения исполнительного листа признано недействительным в связи с его несоответствием Бюджетному кодексу Российской Федерации. Суд обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных инте
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2017 N Ф08-10446/2016 по делу N А32-15602/2016

Требование: О признании недействительными требования и решения страхователя, возврате излишне взысканных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы неисполнением требования об уплате обязательных платежей, основанием для принятия которого послужил вывод о неуплате в полном объеме страховых взносов с задекларированного дохода.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку информация о наличии (отсутствии) задолженности требует оценки, в том числе путем исследования актов ведомственного учета, производных от первичных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2012 по делу N А32-22027/2011

Требование: О признании недействительным части решения совета директоров общества.

Обстоятельства: Росимущество полагало, что оспариваемым решением за счет привилегированных акций увеличилось общее количество голосов, принадлежащих корпорации, лишив РФ возможности гарантированно избирать двух членов в состав совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после проведения общего собрания, обжалование решений не рассматривается как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров.

Зарегистрировавший свое право собственник объекта незавершенного строительства на основании пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации приобретает право собственности на земельный участок в порядке, указанном в данной норме.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения апелляционных жалоб при имеющемся судебном акте, вступившем в законную силу.
Из материалов дела следует, что экспортная декларация, на основании которой таможня оспаривает заявленную в грузовой таможенной декларации стоимость товара, является ее электронной копией, в установленном порядке не удостоверенной. В этой связи суд обосно
Законодатель не установил сроки уплаты пени за несвоевременную уплату налога (сбора, акциза). Этот срок (в разумных пределах) определяет налоговая инспекция, которая предлагает налогоплательщику уплатить пени в добровольном порядке, направляя ему требован
Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выпол
Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя ввиду невыполнения обязанности по независящим от его воли обстоятельствам (нахождении на стационарном лечении в больнице) основан на статье "Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за со
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-7691/2019 по делу N А20-3071/2017

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неосуществлении оценки заложенного имущества должника, так как конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что состав и объем имеющегося у должника имущества не позволил провести инвентаризацию в более сокращенные сроки, не обосновал длительность проведения инвентаризации имущества какими-либо объективными причинами.

Решение: Определение отменено, поскольку не указано, какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушил конкурсный управляющий, а также в чем выразилось нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8019/2016 по делу N А53-30156/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии и неосновательного обогащения в связи с непринятием ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без рассмотрения обращений о согласовании изменения объемов и стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены необходимость проведения расчета с учетом представленной истцом корректировки, а также наличие задолженности и неосновательного обогащения у ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 N Ф08-3370/2020 по делу N А53-13197/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований о возврате неотработанного аванса в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического выполнения работ и сдачи их истцу не представлены. Основания для удержания денежных средств, полученных в качестве аванса по договору, который расторгнут истцом в одностороннем порядке, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2018 N Ф08-5863/2018 по делу N А20-3857/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец поставил товар ненадлежащего качества, который не подлежит оплате.

Положения Закона субъекта РФ об определении критериев инвестиций в экономику субъекта, при осуществлении которых предприятие имеет право на льготу, и принятое во исполнение данных положений Распоряжение министерства субъекта РФ соответствуют требованиям с
Первоначальный и встречный иск удовлетворены частично, поскольку исходя из смысла пункта 3.1 договора строительного субподряда стоимость работ включает в себя как стоимость материалов, так и стоимость работ. Стоимость материалов соответствует локальной см
Иск о возврате арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что допущенные обществом нарушения договора лизинга влекут его расторжение и возврат имущества. Договором предусмотрено расторжение
Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФ удовлетворено, поскольку приказ Федеральной таможенной службы России не мо
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2013 по делу N А32-15444/2012

Обстоятельства: Истцом заявлена кассационная жалоба по делу о признании права собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенные для сельскохозяйственного производства.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь