Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение суда о взыскании задолженности по капитализированным платежам является правильным, так как при банкротстве (несостоятельности) должник обязан произвести капитализированные платежи в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 по делу N А53-16856/2012

Требование: О признании незаконным бездействия департамента.

Обстоятельства: Общество полагало, что департамент допустил бездействие, выразившееся в уклонении от принятия решений и подготовки правовых актов, необходимых для заключения на новый срок договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08-5285/2015 по делу N А32-33943/2011

Требование: О признании пункта договора об открытии кредитной линии недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил трехлетний срок исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, о применении которого заявил банк.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 N Ф08-14778/2021 по делу N А32-28644/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей (отсутствие на вывеске фактического адреса места осуществления деятельности).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-4246/2018 по делу N А53-13937/2017

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между покупателем и гарантирующим поставщиком возникли разногласия по вопросу внесения изменений в преамбулу, понятия и предмет договора.

Решение: Предмет договора определен как поставка коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Точка поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Гарантирующий поставщик указан как исполнитель коммунальной услуги, а покупатель обязан проверять достоверность предоставленных потребителями сведений.

Арбитражным судом рассматриваются дела в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которым не предусмотрено направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в административный орган.
Дело по иску о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности за обществом нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о законности регистрации права на недвижимое имущество является спором о праве, отве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-850/2022 по делу N А53-6727/2021

Требование: 1) Об обязании предоставить информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса; 2) О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик предоставил спорную информацию; 2) Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания юридических услуг. Размер взыскиваемой суммы является соразмерным, разумным и обоснованным.

Течение срока исковой давности по требованию о признании совершенной с заинтересованностью сделки недействительной должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но
Требования общества о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило все требования налогового законодательства для возмещения НДС.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ООО не имело права предъявлять должнику к оплате вексель, срок погашения по которому не наступил, также сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета пункта 34 Полож
В удовлетворении иска об обязании внести в реестр акционеров запись о принадлежности акционерному обществу 3000 обыкновенных акций отказано, поскольку данные реестра акционеров соответствуют уставу ЗАО и решению собрания акционеров этого общества, отражен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022 N Ф08-1897/2022 по делу N А53-24224/2021

Требование: О признании незаконными действий банка, обязании списать задолженность по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неправомерный перевод банком соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий, позволяющих осуществить списание в размере 100 процентов задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не соблюдены условия соглашения относительно численности сотрудников, перевод соглашения компании на период погашения произведен банком обоснованно.

Дело об изменении условий договора купли-продажи и о взыскании излишне уплаченной выкупной цены земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствуют основания для изменения договора, предусмотренные статьей 450 Гражданского коде
Суд дал полную оценку представленным в дело доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям статей 13, 54 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производ
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя недостаточно обоснован, так как сделан без исследования материалов исполнительного производства, подтверждающих обращение взыскания на дебиторскую задо
Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении. Поэтому суд правомерно отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества основ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018 N Ф08-8264/2018 по делу N А53-20757/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных в рамках договора работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в установленный срок работы подрядчиком не выполнены, результат работ не передан заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ на заявленную сумму, не представлено.

Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" предусмотрено, что администраторами поступлений в бюджет пенсионного фонда являются налоговые органы. Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) из
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 по делу N А32-2657/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных услуг по обеспечению подвижным составом.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства причинения действиями исполнителя убытков.

Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации о совместном финансировании расходов на предоставления льготы при оплате газа населением не могут быть расценены как допускающие установление Российской Федерацией льгот с возложением обязанности по их фин
Расчеты осуществлялись в порядке предоплаты и отсутствие передачи товара в момент его оплаты не имеет определяющего значения для установления факта продажи и привлечения к административной ответственности по Кодексу РФ об административных нарушениях за не
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А63-8962/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании провести торги по продаже права аренды участка для строительства павильона.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ администрации района, изложенный в письме о принятии заявления к сведению, является незаконным, нарушающим принцип справедливости, открытости и прозрачности процедуры предоставления участков в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обратился с заявлениями о предоставлении участка до принятия администрацией района решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности привлечения перевозчика к ответственности по статье "Выдача без разрешения таможенного органа РФ, утрата или недоставление в таможенный орган РФ товаров, транспортных средств и документов на них" Таможенного к
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2014 по делу N А53-4798/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным и признании права собственности на объекты.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что руководитель не подписывал договор, имущество выбыло помимо воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь