Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 N Ф08-1324/2022 по делу N А53-13131/2020

Требование: О солидарном взыскании убытков, возникших в результате похищения товара.

Обстоятельства: Общество указывало на невозмещение компанией и организацией убытков в виде стоимости утраченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что компания привлекла организацию для исполнения своих обязательств по договору экспедирования с обществом, в том числе обязательств по хранению груза. Спорный товар, хранившийся на складе организации, утрачен (похищен), при этом она хранила товар по поручению компании, а не общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по делу N А32-20836/2011

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что спорные помещения неправомерно включены в реестр муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе разграничения государственной собственности спорные помещения как имущество, занятое предприятием, отнесены к федеральной собственности в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1. Доказательств прекращения права собственности РФ и вещного права предприятия на помещения не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2014 по делу N А20-4516/2012

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа со ссылкой на ненадлежащее извещение должника о времени и месте третейского разбирательства, а также ввиду недействительности третейской оговорки в договоре в силу ст. 168 ГК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 N Ф08-9522/2014 по делу N А53-10377/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что в полном объеме плата за фактическое пользование участком в спорные периоды обществом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом была произведена частичная оплата фактического пользования частью спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 N Ф08-1767/2021 по делу N А32-3235/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что при осмотре и тестировании поставленного оборудования выявлены отклонения его фактических технических характеристик от характеристик, согласованных в договоре. Претензия об уплате штрафа оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что переданное поставщиком оборудование не соответствовало условиям договора. Штраф начислен правомерно. Расчет его размера произведен корректно.

Проведение публичных слушаний является завершающим этапом, предшествующим утверждению генерального плана. Законодателем предполагается, что на публичные слушания должен быть представлен окончательный вариант проекта генерального плана, учитывающий поступи
Независимо от того, доказана ли вина арендодателя в возникновении пожара, он несет ответственность за убытки, возникшие у арендатора вследствие повреждения либо уничтожения его имущества, находящегося в арендуемом помещении, при условии, если он не докаже
Предприниматель для приобретения пенсионных прав должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А32-31283/2009

Решение суда отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, ненадлежащее извещение общества о времени и месте судебного заседания. Суд принял новый судебный акт, которым признал недействительным (ничтожным) договор аренды, применил последствия недействительности договора, обязал общество возвратить земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 по делу N А01-2445/2011

Требование: О признании общества победителем аукциона на право пользования участком недр, понуждении внести соответствующие изменения в решение о результатах аукциона и утвердить результаты аукциона.

Обстоятельства: Общество полагало, что при существовавших ограничениях полномочий представителя завода победителем аукциона должен был быть признан участник, сделавший на 30-м шаге аукциона предложение о размере разового платежа за пользование участком недр.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка гарантийному письму о готовности к оплате разового платежа за пользование участком недр.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-1467/2010

Доказательства, подтверждающие факт осуществления обществом самостоятельной деятельности по организации азартных игр: наличие специального оборудования, выдача карточек от своего имени, расчет выигрыша, формирование "информационного листа" налоговый орган не представил. Поэтому вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022 N Ф08-7076/2022 по делу N А53-33017/2016

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, уступки права требования и продажи нежилого помещения, истребовании и возврате помещения в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора участия в долевом строительстве и истребования помещения отказано, поскольку установлен факт внесения платы по оспариваемой сделке. Доказательства неравноценности встречного предоставления и причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлены. Кроме того, пропущен срок исковой давности. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как должник не является стороной договоров уступки права требования и продажи помещения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014 по делу N А53-3803/2011

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о передаче арестованного имущества на торги, недействительными проведенных и повторных торгов по продаже имущества.

Обстоятельства: Должник полагал, что при исполнении требований исполнительного листа допущены незаконные действия, нарушающие его права в исполнительном производстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требований о признании торгов (повторных торгов) недействительными не повлечет восстановления прав и законных интересов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2022 N Ф08-10797/2021 по делу N А53-14930/2020

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на недвижимое имущество, признании права собственности на имущество за истцом.

Обстоятельства: Истец ссылался на давность владения имуществом, отсутствие документов на объекты и незаконность регистрации права собственности за ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (в отношении спорного имущества зарегистрировано право совместной собственности). Ходатайство о привлечении в качестве соответчиков правообладателей имущества отсутствует.

Поскольку в деле имеются материалы, позволяющие суду рассмотреть спор по существу, и возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленного лица приостановлено, у суда не имелось оснований приостанавливать производство по делу на осн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 N Ф08-7963/2018 по делу N А63-2198/2016

Обстоятельства: Определением рассмотрение заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере неисполненных обязательств приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8800/2016 по делу N А32-8553/2012

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскана часть расходов, понесенных по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 N Ф08-797/2021 по делу N А53-37491/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование реальности сложившихся между должником и кредитором правоотношений представлены только копии договоров. Документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие внесение заемных средств в кассу или на расчетный счет должника, а также доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у кредитора спорной суммы, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 N Ф08-1436/2022 по делу N А32-13542/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на оставление без удовлетворения претензии о необходимости оплаты долга и неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что дополнительное соглашение к договору о повышенном размере арендной платы фактически не исполнялось, поэтому его условия не могут быть применены к правоотношениям сторон. Согласно представленным платежным поручениям и согласованной в договоре цене без учета дополнительного соглашения у арендатора отсутствовал долг по арендной плате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2020 N Ф08-6218/2020 по делу N А32-2120/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на нарушение компанией срока передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения компанией обязательств по договору подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Иск о взыскании излишне уплаченной провозной платы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно определил размер провозной платы по тарифному руководству.
Довод ответчика о погашении кредита в связи с перечислением спорной суммы (по договоренности с банком) третьим лицом документально не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 N Ф08-3489/2019 по делу N А32-38464/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка без разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку диспозиция ст. 7.9 КоАП РФ не охватывает противоправные деяния по использованию участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2021 N Ф08-11643/2020 по делу N А25-3896/2019

Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что договор заключен с нарушением норм действующего законодательства (в отсутствие соответствующей лицензии и членства в саморегулируемой организации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не содержит специальной нормы, предоставляющей учредителю право обратиться в суд от имени общества с требованием о признании сделки недействительной по указанным основаниям. Кроме того, для названного нарушения предусмотрены иные последствия, не связанные с недействительностью сделки (отказ от договора и требование возмещения причиненных убытков).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь