Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Установив достаточные для возбуждения дела о банкротстве признаки, суд правомерно возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. На стадии наблюдения вопрос о наличии имущества, достаточного для удовлетво
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2015 N Ф08-7798/2015 по делу N А63-8568/2014

Требование: О признании заключенного договора займа недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. Сделка заключена без получения одобрения в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение АПК РФ не представлены достоверные доказательства того, что договор заключен для избежания больших убытков и покрытия задолженности.

В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, так как не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированног
Судебный акт отменен, поскольку суд не проверил обоснованность взыскания с общества договорной неустойки в связи с нарушением правил расходования бюджетных средств, за которое предусмотрена административная ответственность.
Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по делу N А63-4523/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеются составы вмененных правонарушений, нарушения при производстве по делу о правонарушении и основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку общество без уважительных причин не исполнило требования исполнительного листа в срок, установленны
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А32-2546/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за ее несвоевременное внесение.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платы за земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вносило арендные платежи по договору в размере, превышающем плату, рассчитанную на основании нормативных актов.

Незаключение договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком актов формы 2 и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности для ответчика работ и желании ими воспользоваться, не освоб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 N Ф08-4732/2019 по делу N А53-42538/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, так как ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А32-26368/2010

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг по уборке помещений и прилегающих к ним территорий с приложением счетов на оплату, однако заказчик отказался от их подписания со ссылкой на некорректно внесенные в акты суммы и просил исключить из счетов затраты на закупку расходных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги подлежали оплате по цене контракта, являющейся твердой и неизменной.

Требования о взыскании расходов, возникших в связи с перевозкой пассажиров по льготным перевозочным документам, удовлетворены. Суды исходили из того, что законодатель установил императивную норму по возмещению затрат от предоставления льгот из соответству
Выполнение предприятием функций заказчика-застройщика в интересах муниципального образования, в том числе контроля и технического надзора за строительством, не освобождает его от обязанности по уплате налогов.
Суд сделал вывод, что приватизация всего подвала не могла быть осуществлена в силу требований части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, так как собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017 N Ф08-2146/2017 по делу N А63-13389/2015

Требование: О взыскании долга по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате выявленных дефектов при выполнении ремонтных работ, уменьшении цены долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты выполненных работ с недостатками, отсутствие ходатайства сторон о назначении экспертизы подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что техническое обслуживание лифтов в спорный период не выполнялось более четырех месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 N Ф08-993/2018 по делу N А32-27839/2017

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся судебном процессе ответчика по делу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 71 и 271 АПК РФ не проверены доводы жалобы о ненадлежащем извещении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 N Ф08-9176/2019 по делу N А32-29174/2018

Требование: О понуждении к исполнению обязанности по переоформлению документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на приобретение имущества, ранее принадлежавшего другому лицу, энергопринимающие устройства которого были технологически присоединены к сетям общества, и на несогласование последним объема максимальной мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества в части отказа в согласовании величины максимальной мощности в значении, установленном предыдущему владельцу энергопринимающих устройств, ущемляют интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А32-7282/2011

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании из незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: Департамент полагал, что с передачей учреждения субъекту РФ уровень собственности на земельный участок изменился с федерального на региональный, что, в свою очередь, не позволяло администрации распоряжаться им.

Решение: Требование удовлетворено за счет хозяйства в связи с разграничением государственной собственности на земельный участок. Отсутствуют сведения об использовании участков обществом как субарендатором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 N Ф08-8307/2015 по делу N А32-21391/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор мог быть заключен только по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке ответчиком возведен и введен в эксплуатацию объект недвижимости. Признание договора недействительным (ничтожным) не позволит восстановить нарушенные права истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2021 N Ф08-12437/2021 по делу N А32-8729/2021

Требование: О включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки с учетом определенного договором срока передачи объекта долевого строительства и установленного Правительством РФ моратория. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что исполнение решения налогового органа предусматривает бесспорное взыскание с предприятия сумм налогов, влечет приостановление расходных операций по расчетному счету должника в процедуре конкурсного производства, отсутствие ре
Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии реальности сделок общества с контрагентом, о недобросовестности общества как налогоплательщика, целью которого явилось получение из бюджета налогового вычета по налогу на добавленную стоимость при отсутствии реа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по делу N А32-24210/2012

Требование: О взыскании расходов в виде стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ по текущему отцепочному ремонту грузовых железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не выполнил в установленный срок плановые виды ремонта вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашением сторон предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять недостатки выполненных работ с последующим возмещением подрядчиком расходов. Факт обнаружения и устранения недостатков подтвержден.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждено надлежащее извещение общества о времени и месте судебного разбирательства, заявитель был лишен возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интере
Выводы суда о недоказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, являются преждевременными. Поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь