Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его ст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019 N Ф08-5151/2019 по делу N А32-22307/2015

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие расходование полученных от продажи автомобилей денежных средств на нужды должника, передачу спорных сумм в кассу или зачисление на расчетный счет должника.

Суммы, затраченные предприятием на питание своих работников, должны включаться в совокупный годовой доход работников и подлежат налогообложению в установленном порядке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 N Ф08-10667/2019 по делу N А63-6655/2019

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на длительное неисполнение покупателем своего обязательства по оплате полученного товара, возврат товара в разукомплектованном виде, без части функциональных элементов, на разницу между ценой имущества, установленной в договоре, и рыночной стоимостью возвращенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение поставщику убытков действиями покупателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 N Ф08-11250/2017 по делу N А53-25814/2014

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Представитель должника указывал на размещение конкурсным управляющим недостоверных сведений об имуществе и нарушение сроков передачи спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публикация о проведении торгов содержит кадастровый номер, соответствующий полученной выписке из ЕГРП.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2013 по делу N А01-3/2012

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Спор между сторонами возник в связи с различным подходом к расчету платы на содержание электрических сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, общий объем присоединенной мощности согласован сторонами и соответствует величине присоединенной мощности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 N Ф08-5734/2019 по делу N А53-30443/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторы являются аффилированными к должнику лицами. Договоры направлены на создание искусственной задолженности.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4163/2017 по делу N А32-6987/2015

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления, частично изменившего резолютивную часть решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 N Ф08-3663/2017 по делу N А53-22322/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, возмещения провозных платежей.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату покупателем полученного по договору товара.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Стоимость товара не включает в себя стоимость доставки груза; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не доказано возникновения у него убытков по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Отсутствие материалов, подтверждающих привлечение лица к административной ответственности за использование контрафактной продукции, не исключает возможность привлечения его к гражданской ответственности за это правонарушение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2019 N Ф08-2642/2019 по делу N А20-1406/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату привлеченных лиц в период процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов представителей, заявление в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть судебных актов содержит противоречивые выводы.

В предоставлении повторной отсрочки исполнения судебного акта отказано обоснованно, поскольку в связи с отсутствием имущества и финансовых документов для взыскания дебиторской задолженности продолжение работы ликвидационной комиссии невозможно.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 N Ф08-9890/2021 по делу N А32-26768/2020

Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что предприниматель произвел строительство объекта без получения соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное строение с учетом его технических характеристик является объектом капитального строительства, возведено без разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, используется в коммерческих целях.

Определение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выводы суда, и неисследованностью всех доводов жалобы.
Вывод апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, соответствует материалам дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 N Ф08-12440/2021 по делу N А32-17412/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021 N Ф08-8093/2021 по делу N А61-3092/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением процедуры привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6334/2008 по делу N А63-378/2008-С6-22

Для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: 1) несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц. При отсутствии хотя бы одного из условий заявление не может быть удовлетворено.

Установив, что заявитель не предоставил доказательств принадлежности ему на каком-либо праве земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление главы администрац
Согласно части 2 статьи 113 АПК РФ арбитражный суд должен направить определение о назначении дела заказным письмом с уведомлением о вручении. Надлежащих доказательств того, что данная обязанность судом исполнена, в деле не имеется. Уведомление о вручении
По смыслу статьи "Истребование имущества из чужого незаконного владения" Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявляя иск об истребовании имущества, должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и находится у ответчи
Нахождение спорного здания во владении и пользовании дома науки ограничивает право комитета, которому отказано в виндикации, распоряжаться этим имуществом, в том числе путем предоставления в аренду третьим лицам. Комитет не доказал причинения ему убытков.
Закон не содержит указаний на то, что предусмотренный Бюджетным кодексом Российской Федерации порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации применяется также и при исполнении постановл
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпываю
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь