Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Из материалов дела видно, что обществу вменяется в вину продажа безалкогольного напитка с истекшим сроком годности. Доказательств умышленного искажения сведений о сроке годности напитка не представлено. В действиях общества, осуществляющего продажу товаро
В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и исполняли его на согласованных условия
Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал относимость акта замеров темпера
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 N Ф08-10632/2017 по делу N А53-5272/2016

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке долга за бездоговорное пользование системами водоснабжения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на уклонение учреждения от погашения суммы, рассчитанной как бездоговорное водопотребление, выявленное в отношении объектов, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и находящихся у него на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие законность подключения спорных объектов к сетям водоснабжения и водоотведения. Задолженность подлежит взысканию с собственника названных объектов (с учреждения, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке - с Российской Федерации).

Таможенный орган участвовал в рассмотрении этого дела и на момент подачи кассационной жалобы по настоящему спору должен был знать о преюдициальном значении судебных актов по делу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7410/2017 по делу N А32-38715/2016

Требование: О признании частично недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неоплату в срок сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начислены к уплате недоимки, пени по страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление работникам бесплатного питания и проживания является мерой социального характера, которая не входит в систему оплаты труда, указанные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Решение суда о взыскании с железной дороги перебора провозной платы является правильным, поскольку перевозчик при расчете провозной платы применил незаконные тарифы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2019 N Ф08-8218/2019 по делу N А32-53849/2018

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения. Доказательства, свидетельствующие о выполнении полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также подтверждающие наличие объективных причин, препятствующих выполнению норм закона в области осуществления лицензируемой деятельности, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 N Ф08-2296/2019 по делу N А15-975/2018

Требование: О признании незаконным приостановления государственной регистрации сервитута и понуждении провести регистрационные действия.

Обстоятельства: Управление приостановило регистрацию сервитута в отношении земельного участка, ссылаясь на отсутствие сведений о кадастровом учете части участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации сервитута достаточно представления документов, отражающих сферу его действия и содержание.

Общество указывает на неправильный расчет взыскиваемых сумм. Налоговым органом расчет произведен, исходя из количества трех топливо-заправочных колонок, налогоплательщик настаивает на наличии двух. Указанным доводам не было дано оценки при рассмотрении де
Размер неустойки дополнительно уменьшен в соответствии со статьей "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не учтенной в полном объеме судом первой инстанции.
Налоговый орган, включая в понятие "розничная торговля" комиссионную торговлю, вышел за пределы перечня, установленного статьей "Плательщики налога" Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", что противор
Подрядчик не вправе удержать из стоимости реализованного третьим лицам результата работы по правилам части 6 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации те затраты, во взыскании которых с заказчика подрядчику уже было отказано судом.
Выводы суда о том, что общество не погасило спорную задолженность выявленную в результате налоговой проверки, противоречат материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2012 по делу N А32-18950/2011

Требование: Об освобождении муниципальных нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорные подвальные помещения находятся в муниципальной собственности и незаконно используются ответчиком без получения разрешения собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны принадлежность истцу спорных помещений на праве собственности, факт использования ответчиком данных помещений.

Статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а рав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-6372/2017 по делу N А53-8666/2016

Требование: О включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, на какие цели израсходованы денежные средства, полученные должником от кредитора.

При утверждении мирового соглашения суд не проверил, соблюдены ли требования по заключению крупной сделки и сделки с заинтересованностью.
Нарушения налоговым органом требований статьи Налогового кодекса Российской Федерации "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком..." обоснованно послужили основанием для признания решения налогового органа недействите
Производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что управление неправильно квалифицировало допущенное предпринимателем правонарушение. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 Кодекса Российской Федер
Постановление администрации об изъятии земельного участка признано недействительным, поскольку принято в нарушение порядка, предусмотренного статьями 28, 29 Земельного кодекса РСФСР без согласия законного землепользователя. Не являются вновь открывшимися
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу N А32-34242/2010

Требование: О признании незаконными распоряжений глав муниципального образования и поселения, об истребовании от предприятия нежилых полуподвальных помещений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что после признания недействительным распоряжения главы муниципального образования отпали основания для изъятия муниципальной недвижимости из ведения управляющей компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как для возникновения права хозяйственного ведения недостаточно решения собственника муниципального имущества и акта приема-передачи без соответствующей регистрации права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 N Ф08-8489/2014 по делу N А53-2695/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за отсутствие договора страхования риска гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал совершение предпринимателем правонарушения.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2022 N Ф08-3650/2022 по делу N А32-41815/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в антимонопольный орган информации о должностном лице, ответственном за осуществление действий, связанных с распространением рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь