Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2001 N Ф08-2278/2001 по делу N А53-11549/98-С2-24

Обстоятельства: Определением продлен срок конкурсного производства в связи с отсутствием условий для рассмотрения вопроса о его завершении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 по делу N А53-11697/2011

Обстоятельства: Определением обществу отказано во включении требований в реестр кредиторов должника ввиду отсутствия доказательств встречного предоставления исполнения векселедержателем, а также недопустимости в силу ст. 575 ГК РФ сделок дарения между коммерческими организациями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество в установленный срок выполнило обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке денежных средств, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги. Управлением сделан необоснованный вывод о наличии состава административного пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 N Ф08-108/2020 по делу N А32-15875/2019

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора аренды земельного участка и отсутствием сведений о заключении нового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемый отказ в выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию не соответствует требованиям ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 N Ф08-13573/2021 по делу N А32-1932/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на то, что общество не вернуло участок, заключенный с ним договор субаренды является ничтожным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что признан недействительным договор аренды, на основании которого заключен договор субаренды с обществом. Установлен факт использования спорного участка в заявленный временной интервал. Произведенный департаментом имущественных отношений расчет неосновательного обогащения проверен и признан верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2013 по делу N А32-9448/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках другого дела удовлетворен иск предпринимателя о взыскании с управления неосновательного обогащения, полученного по ничтожной сделке. Управление исполнило решение суда несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

При расчете единого налога на вмененный доход общество обоснованно не включило лиц, ищущих работу, с которыми заключены ученические договоры, в среднесписочную численность работников предприятия, поскольку эти лица согласно закону не являются работниками
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32-12849/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Третье лицо направило в адрес истца письмо с просьбой погасить его задолженность согласно акту сверки. Истец, перечислив спорную сумму, полагал, что документы, подтверждающие наличие оснований для ее перечисления за третье лицо отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный истцом в пользу ответчика платеж свидетельствует об осведомленности третьего лица о характере и условиях возникшего обязательства, в силу чего перечисленные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности по оплате товара.

Поскольку истец не доказал, что возведенная им постройка не создает угрозы безопасности жизни и здоровья граждан, а также соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим требованиям, апелляционн
Поскольку истец не представил суду в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств существенного изменения обстоятельств, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющихся основа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А63-126/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент полагал, что неосновательное обогащение на стороне оператора связи возникло в результате неоказания оплаченных телематических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания и потребления телематических услуг доказан, что исключает возможность квалификации уплаченных оператору связи сумм как неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 N Ф08-5165/2021 по делу N А63-11622/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение подрядчиком принятых по договору обязательств по уборке сельскохозяйственных культур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик доказал свою добросовестность в условиях невозможности исполнения обязательства, вызванной действием непреодолимых обстоятельств. Неисполнение договорного обязательства подрядчиком не причинило убытков заказчику, так как с учетом заключения новых договоров работы по уборке сельскохозяйственных культур на полях выполнены в срок, не превышающий срок окончания уборочных работ, стоимость работ оказалась ниже согласованной с подрядчиком.

В иске о признании незаключенным договора аренды муниципального имущества и взыскании с комитета суммы неосновательного обогащения отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания договора аренды незаключенным, поскольку он не подл
Дело передано на новое рассмотрения для рассмотрения вопроса о принятии встречного иска общества о признании недействительным договор подряда, обязании предпринимателя заключать договор со строительной организацией, имеющей лицензию, и демонтировать строе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-9480/2015 по делу N А01-450/2015

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения правил при использовании, содержании жилищного фонда и предоставлении коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения являлся действующим, разногласий при его заключении не возникало, положения договора не оспаривались, предложения по их изменению сторонами также не заявлялись. Начисление потерь электроэнергии произведено обществом правомерно. Сторонами договора согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по делу N А32-35057/2012

Требование: О признании незаконным отказа от договора аренды, обязании принять правовой акт о продлении срока действия договора, заключить дополнительное соглашение к договору о продлении срока действия.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что право арендодателя на отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, предусмотрено ст. 610 ГК РФ, прямо не ограничено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительной сделки об одностороннем отказе от договора не может быть переквалифицировано и рассмотрено как требование иного характера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6361/2016 по делу N А32-40192/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате хищения груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на неуведомление его о начале процедуры ликвидации ответчика и невключение его требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание и не оценены обстоятельства, на которые ссылался истец, а именно

Нарушение порядка реорганизации юридического лица не может быть основанием для признания недействительной регистрации выделившегося из него юридического лица по иску кредитора реорганизуемого лица, поскольку интересы кредитора могут быть обеспечены путем
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как представленные ЗАО документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива. ЗАО п
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС, а также в части отказа в возмещении налога удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество подтверди
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2020 N Ф08-2386/2020 по делу N А20-4686/2019

Требование: О взыскании задолженности и процентов за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату управлением поставленного коммунального ресурса в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не освобождает управление от оплаты тепловой энергии и ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

В удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений отказано, поскольку было установлено несоразмерное увеличение арендной платы на основании использования при расчете недостаточного количества аналогов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 N Ф08-4277/2018 по делу N А53-22601/2017

Требование: О расторжении договора оказания услуг по технологическому присоединению к электрической сети и взыскании убытков, причиненных расторжением договора.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление учреждением без ответа письма о расторжении договора на условиях прилагаемого проекта соглашения, предусматривающего, в частности, возмещения расходов на подготовку технических условий к договору и затрат, связанных с выполнением мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы в подтверждение наличия реальных убытков. Пропущен срок исковой давности.

Поскольку торги и реализация на комиссионных началах дебиторской задолженности не состоялись ввиду отсутствия покупателей, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве предложил взыскателю оставить за со
Апелляционная инстанция правомерно дала оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия правильного решения, приняла во внимание отношения взаиморасчетов по договору о совместной деятельности, учла отсутствие доказательств принадле
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь