Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу N А53-7965/2012

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемый договор является крупной сделкой и не был одобрен в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения указанного договора и последующих дополнительных соглашений ответчик не знал и не мог знать о том, что эти сделки могли быть заключены с нарушением требований ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 N Ф08-4746/2019 по делу N А63-18592/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение при получении от него платы за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил оплату стоимости оказанных им услуг по передаче электрической энергии, рассчитанную по единому (котловому) тарифу за услугу по передаче электрической энергии, и обязан был в свою очередь перераспределить полученные средства по индивидуальному тарифу истцу, однако этого не сделал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для приостановления исполнения решения в части доначисленного налога и пени не имеется, поскольку общество не представило встречное обеспечение и доказательства возможности незамедлительного исполнени
Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку общество обладает правом на вычет спорной суммы налога по договорам переуступки права требований, так
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 N Ф08-150/2019 по делу N А25-1342/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей, подлежащих внесению по недействительным (ничтожным) договорам, а также уплаченных сумм неустойки.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на отсутствие у администрации полномочий на предоставление в аренду спорных земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как администрация не обладала полномочиями по распоряжению землями, находящимися в федеральной собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-8212/2014 по делу N А32-25434/2013

Требование: Об обязании исполнить договор компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Администрация, ссылаясь на неисполнения обществом договора, составила акт, согласно которому на дату проверки общество не произвело компенсационные посадки, чем нарушило условие договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение заявленного истцом требования невозможно ввиду неисполнения истцом встречной обязанности по указанию территории для компенсационной посадки саженцев. Удовлетворение требования при отсутствии сведений о месте посадки приведет к неисполнимости судебного акта.

Вывод апелляционного суда об отсутствии спорного имущества в наличии у ответчика и обоснованности требований истца о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного газа является правильным. Суд проверил расчет убытков, признал его правильным. Доказате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 N Ф08-11188/2018 по делу N А22-1431/2016

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению в рамках дела о банкротстве обособленного спора по жалобе компании о признании действий финансового управляющего незаконными до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда, устанавливающего состав и размер требования компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2014 по делу N А77-1395/2011

Требование: О возмещении ущерба, причиненного путем ограничения возможности восстановления и эксплуатации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец полагал, что режим охранной зоны нефтепровода ограничивает возможность восстановления и эксплуатации на находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании земельном участке объектов недвижимости коммерческого назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинная связь между действиями ответчика и убытками, которые истец просит взыскать.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А32-40535/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" со ссылкой на нарушение сроков рассмотрения заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям; в навязывании невыгодных условий по определению точки присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение сроков рассмотрения заявки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 N Ф08-2104/2021 по делу N А32-15360/2020

Требование: Об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов торговли.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на необходимость сноса спорных объектов предпринимателем, указывая на то, что разрешительная документация на строительство (реконструкцию) объектов торговли в границах земельного участка в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса не выдавалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нахождение спорного объекта на территории общего пользования, а также не представила сведений, подтверждающих, что территориальное расположение объектов на участке предпринимателя нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, градостроительные нормы, правила благоустройства.

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инс
В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к событию административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 N Ф08-9474/2019 по делу N А53-2232/2019

Требование: О признании незаконным предписания департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить противоречия в указании адреса осуществления лицензируемой деятельности и адреса, по которому, по мнению департамента, фактически осуществляется деятельность учреждения, который в лицензии не указан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением соблюдены все лицензионные требования и нормы для получения лицензии, тогда как ее переоформление по доводам проверки противоречит лицензионному законодательству в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, а также ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом право на вычет может быть реализовано только
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А63-4804/2013

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа, обязании исключить общество из реестра хозяйствующих субъектов.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом общество включено в реестр со ссылкой на доказанность доминирующего положения его на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ соответствует нормам действующего законодательства. Факт доминирующего положения общества на соответствующем рынке доказан.

Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поско
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2013 по делу N А32-32958/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорное имущество является самовольной постройкой, возведено обществом в отсутствие соответствующих разрешений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 N Ф08-5206/2017 по делу N А61-4846/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие в действиях предпринимателя вмененного состава правонарушения, соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Поскольку требования конкурсного кредитора признаны временным управляющим, их обоснованность подтверждена должником и другие участвующие в деле лица не представили возражений в отношении данных требований, суд правомерно их рассмотрел без привлечения лиц,
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2329/2004

Судом не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора о взаимозачете: наличие конкретного обязательства, по которому образовалась задолженность каждого участника сделки, ее размер и срок возникновения, в деле отсутствует.

Общество представило в суд счета-фактуры, исправленные с нарушением установленного порядка. Налоговой инспекции исправленные счета-фактуры не представлялись. Как следует из решения суда, фактически заявитель представил суду замененные счета-фактуры, без в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-6113/2021 по делу N А32-40026/2020

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании предоставить субсидии, списание или рассрочку по налогам и взносам, включить в реестр субъектов предпринимательства.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении субсидий, отсрочки налоговых платежей, включении в реестр субъектов, ссылаясь на то, что вид деятельности налогоплательщика не указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрасль налогоплательщика не соответствует вышеназванному Перечню.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь