Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020 N Ф08-9319/2020 по делу N А63-24010/2019

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение организацией обязательства по оплате электрической энергии и представлению документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения организацией обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2021 N Ф08-9403/2021 по делу N А63-1376/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2012 по делу N А53-10763/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ, полагая, что документы, представленные в обоснование применения налоговых вычетов по НДС, содержат неполные и недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие соблюдение условий, установленных для применения вычетов по НДС. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества, неполноту первичных документов, а также нереальность хозяйственных операций.

Производство по делу в части обязания ответчиков принять решение о выкупе акций прекращено, в остальной части иска отказано, так как заявленное требование арбитражному суду не подведомственно в соответствии со статьей 22 АПК РФ. ФЗ "Об акционерных обществ
Решение суда отменено, поскольку вывод суда о ничтожности договора банковской гарантии не соответствует нормам материального права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 N Ф08-3254/2021 по делу N А53-32531/2016

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, установленный п. п. 1 и 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с целью причинения вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 N Ф08-5816/2020 по делу N А63-18681/2019

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске о признании решения общего собрания акционеров недействительным, поскольку при его принятии ФЗ "Об акционерных обществах" не был нарушен.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 N Ф08-2603/2019 по делу N А63-9838/2016

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, земельного участка и движимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части исключения из конкурсной массы принадлежащего должнику движимого имущества, поскольку недвижимое имущество не попадает под исполнительский иммунитет и на него может быть обращено взыскание, так как оно обременено залогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А53-9126/2011

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что взыскание процентов с налогового органа в соответствии с п. 9.2 ст. 76 НК РФ не связано с наличием денежных средств на счете налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период приостановления операций на расчетном счете предпринимателя отсутствовали денежные средства.

Рассматривая вопрос о соблюдении налоговым органом предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, который не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд апелляционной инс
Материалы дела свидетельствуют о том, что спорная порожняя цистерна доставлена в адрес истца в поврежденном состоянии, поэтому перевозчик должен нести предусмотренную нормами Транспортного устава железных дорог РФ ответственность в виде штрафа в размере п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-5668/2016 по делу N А63-11284/2015

Требование: О взыскании долга по договору на прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на истечение межповерочного срока прибора учета водоотведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок проверки прибора учета ответчика истек в период действия Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Основания для применения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, допускающих проведение расчета за период до обнаружения нарушения отсутствуют, кроме того, достоверность расчета истца проверена не в полной мере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 N Ф08-14616/2021 по делу N А61-4220/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем поставленного в спорный период ресурса, объем которого в связи с выявленным в ходе проверки нарушением заводской пломбы на приборе учета определен по мощности газоиспользующего оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не был уведомлен о проведении проверки прибора учета. Акт проверки составлен в отсутствие его законного представителя и не подтверждает нарушение пломбы и безучетное потребление газа. Доказательства того, что имело место вмешательство предпринимателя в работу прибора учета, обществом не представлены.

У суда отсутствовали основания для вывода о том, что постановления ответчика соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы истцов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по делу N А32-15617/2011

Требование: О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания ссылалась на уклонение общества от оплаты спорной суммы.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконным отключением электроэнергии.

Решение: Дело по основному и встречному требованиям передано на новое рассмотрение для проверки правомерности расчета задолженности за электроэнергию, что не относится к компетенции кассационного суда.

Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие у общества мобилизационного задания и договора на его выполнение и не дал оценку данным документам в совокупности, а также тому обстоятельству, чт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 N Ф08-4188/2019 по делу N А61-4942/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией объема ресурса, определенного расчетным способом в связи с тем, что газоиспользующее оборудование является несертифицированным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте проверки не установлено каких-либо нарушений работы узла учета газа, а также того, что газопотребляющее оборудование компании не сертифицировано.

Решение суда об отказе в иске хозяйства о взыскании с ответчика убытков от утраты трансформатора и возмещении морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о возмещении морального вреда истцу.
Требование инспекции по налогам и сборам о взыскании штрафа обоснованно, однако суд посчитал возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ликвидацию заинтересованного лица и его тяжело
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу N А63-4724/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган допустил существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, влекущее отмену оспариваемого постановления.

При вынесении решения о взыскании процентов за пользование в связи с неоплатой продукции по договору купли-продажи структурным подразделением Министерства внутренних дел РФ суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии бюджетного финансирования для ук
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-4074/2022 по делу N А53-9339/2021

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) ссылалось на неоплату компанией оказанных услуг в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заключенный сторонами договор не связывает обязанность по оплате услуг с направлением и подписанием акта об их оказании. Доначисление обществом платы за услуги обусловлено отсутствием у него сведений обо всех объектах, по которым осуществлялся вывоз отходов, что не освобождает компанию от обязанности по оплате оказанных ей услуг вне зависимости от факта и момента выставления соответствующего счета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 N Ф08-6260/2018 по делу N А32-3471/2018

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на оказание услуг.

Обстоятельства: Предприниматель направил претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено за счет бюджета муниципального образования. Расчет пени проверен и признан обоснованным, в удовлетворении требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказано, администрация является надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 по делу N А53-19010/2013

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество (организатор торгов) признано нарушившим ст. 110 Закона о банкротстве. Общество полагало, что требования к публикации о проведении торгов не предусматривают публикации о времени и месте ознакомления с имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вынес решение за пределами полномочий, поскольку нормы Закона о защите конкуренции не могут быть применены при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь