Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

У таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого резервного метода определения таможенной стоимости товара, поскольку им не представлены доказательства невозможности применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки.
Суды пришли к правильному выводу, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение не будет способствовать более быстрому, правильному рас
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4561/2016 по делу N А32-43531/2015

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение срока уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32-5378/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд неверно определил срок для ее подачи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 N Ф08-11360/2017 по делу N А15-1046/2013

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что компания не произвела оплату за выполненные работы в полном объеме. Между сторонами возник спор по поводу объема и стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все работы, их вид и объем должны быть зафиксированы в договоре, в технической документации и смете. Если возникает необходимость выполнения дополнительных работ, подрядчику необходимо получить соответствующее разрешение заказчика. Только при соблюдении этих условий работы получают статус дополнительных, подлежащих оплате сверх сметы.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенны
Решение отменено и дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел вопроса о целесообразности и необходимости проведения экспертизы в целях установления факта выполнения или невыполнения работы, не установил, какое право передано по договор
Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения и соблю
К отношениям сторон суды правомерно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что применением последствий недействительности (ничтожности) сделки является приведение сторон в первоначальное положение. В случае невозможности возв
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 N Ф08-10302/2019 по делу N А53-8924/2019

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком графика выполнения работ и неисполнение претензии об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний и возражений. Часть работ не выполнена по независящим от подрядчика причинам (заказчик не оказывал своевременное содействие в выполнении работ и не принимал все зависящие от него меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению контракта).

Требование общества об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Требования о признании незаконными действий по корректировке таможе
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о регистрации договора аренды, заключенного администрацией и обществом в части аренды недвижимого имущества согласно перечню, содержащемуся в приложении к договору, поскол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2019 N Ф08-248/2019 по делу N А32-208/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и почтовые расходы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, связанные с взысканием спорной суммы судебных расходов и включаемые в предмет доказывания по делу.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, признанный арбитражным судом недействительным, не подлежит применению со дня признания его таковым. В случае отказа в удовлетворе
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Довод истца о том, что в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, а не постановле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N Ф08-8129/2018 по делу N А32-1010/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: Департамент указывал на то, что выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме и надлежащим образом (предоставил все необходимые сведения для исполнения контракта), общество неправомерно отказалось от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент до расторжения контракта не совершил вытекающих из существа обязательства действий, предусмотренных контрактом и необходимых для производства работ, до совершения которых общество не могло надлежащим образом исполнить своего обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 N Ф08-326/2022 по делу N А25-1733/2020

Требование: О понуждении к исполнению решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на неисполнение Управлением по имущественным отношениям решения и предписания, вынесенных по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно соответствует целям и задачам ФЗ "О защите конкуренции". Законность решения и предписания антимонопольного органа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Допущенное нарушение антимонопольного законодательства Управлением по имущественным отношениям добровольно не устранено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7629/2017 по делу N А53-19699/2015

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки на должника возложено бремя ответственности по обязательствам его участника и руководителя, в нарушение прав и законных интересов других кредиторов увеличилась кредиторская задолженность должника.

В удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что возведенная постройка превышает размеры выделенного для ее возведения земельного участка, в связи с чем является самовольной. Необходимую совокупность доказательств, позволяющих признать право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 N Ф08-6677/2020 по делу N А32-10766/2016

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны при оформлении займа не преследовали цель создать соответствующие характеру заемных отношений правовые последствия, подлинная воля сторон была направлена на создание искусственной кредиторской задолженности должника.

Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество документально в соответствии с нормами статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердило право на налоговые вычеты по НДС.
Требование о взыскании пени по земельному налогу удовлетворено, поскольку учреждение в установленный налоговым законодательством срок не уплатило земельный налог. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обоснов
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по делу N А32-37166/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования, упущенной выгоды, компенсации за причиненный моральный вред.

Обстоятельства: По мнению страхователя, страховщик, уведомленный о наступлении страхового случая, в нарушение договора уклонился от осмотра поврежденного имущества, не составил акт обследования и отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту экспертизы, сопроводительному письму о передаче акта, не выяснены обстоятельства неучастия страховщика в ее проведении.

Оценив действия общества при таможенном оформлении товара, суд пришел к выводу, что они не были направлены на ввоз товара с целью получения санитарно-эпидемиологического заключения. Суд пришел к выводу об обоснованности привлечения общества к ответственно
Решение суда отменено в части признания незаконными оспариваемых решений налогового органа и в части взыскания госпошлины. В удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, поскольку первичные док
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь