Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как истцом полностью и в срок оплачена сумма единого налога за весь период патента. Стоимость патента уплачена за весь период его действия своевременно и полностью. Действия налогового органа по перерас
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2022 N Ф08-2400/2022 по делу N А18-2662/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за поставку ресурса, не соответствующего требованиям "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Поскольку в отношении самовольно возведенного объекта недвижимости отсутствуют заключения о соответствии строения требованиям противопожарных норм и правил, а также экологической экспертизы, суд обоснованно отказал в признании права собственности на данны
Решение суда изменено. Увеличен размер взыскиваемого основного долга за тепловую энергию по договору энергоснабжения, поскольку в договоре не согласован порядок оплаты, примененный судом первой инстанции. Наличие у ответчика права на взимание оплаты в ука
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 N Ф08-7004/2018 по делу N А32-22889/2009

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, поскольку взыскатель пропустил срок на выдачу исполнительного листа.

Осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 N Ф08-4527/2022 по делу N А32-19724/2021

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ управления Росреестра в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество обратилось в управление Росреестра за внесением изменений в сведения ЕГРН в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости в связи с изменением его организационно-правовой формы. Подтверждено наличие переплаты, денежные средства подлежат возврату обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2013 по делу N А32-7088/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Направленная обществом-1 претензия с требованием об исполнении обязанности по внесению арендной платы оставлена обществом-3 без удовлетворения. Общество-3 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу-2.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о незаключенности договора ввиду несогласованности его условий, недоказанности исполнения, без цели его исполнения не могут быть признаны соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 N Ф08-6572/2018 по делу N А32-55232/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Суд сделал правильный вывод о том, что договор страхования подписан представителем страховщика с превышением предоставленных ему полномочий и что страхователь, подписывая спорный договор, знал или заведомо должен был знать об этих ограничениях (статья 174
Суд первой инстанции, установив, что ответчик в нарушение договора не возвратил истцу в установленный срок арендованное помещение, обоснованно обязал его освободить помещение, взыскал сумму задолженности и штрафа.
Таможенный орган обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности, поскольку предприниматель не представил по запросу таможенного органа удостоверение качества завода-изготовителя на товар. Таможня не установила отягчающие и смягчающ
Суд правомерно отклонил требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект, поскольку истец не доказал прекращение обязательств по договору о совместной деятельности и передачи объекта истцу, а также не представлены доказате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-9622/2017 по делу N А18-1048/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк указал, что заемщик обязанность по возврату кредитных средств не осуществлял, предоставив в подтверждение выписку из лицевого счета, в соответствии с которой банком осуществлен перенос основного долга на просрочку заемщика.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на первичные документы, подтверждающие кредитные отношения сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 N Ф08-7318/2018 по делу N А32-23967/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недействительностью (ничтожностью) договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у департамента оснований для отказа в предоставлении обществу в собственность испрашиваемого участка. Договор аренды заключен с соблюдением установленных законом публичных процедур. Общество вправе без торгов приобрести в собственность арендуемый им участок сельскохозяйственного назначения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 N Ф08-12183/2019 по делу N А20-3597/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 по делу N А32-15682/2011

Требование: О признании незаконными действий и постановлений судебного пристава.

Обстоятельства: Приставом обращено взыскание исполнительского сбора ввиду неисполнения обществом требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты совершены и вынесены как не соответствующие требованиям законодательства и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, так как произведены после окончания исполнительного производства, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 N Ф08-2075/2021 по делу N А53-8803/2020

Требование: Об отмене приказа жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом внесены изменения в реестр лицензий, в соответствии с которыми управление многоквартирным домом осуществляет не общество, а иное лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на общем собрании собственников помещений спорного дома принято решение о расторжении заключенного с обществом договора управления и выборе другой управляющей организации.

Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции, суд не исследовал того обстоятельства, что перевод на уплату единого налога на вмененный доход может существенно ухудшить положение предпринимателя как налогоплательщика, в связи с этим дело передано на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7030/2016 по делу N А22-4796/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании осуществить государственную регистрацию указанного договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован представлением документов, по содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемый участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Доказательства отнесения данного участка к одному из видов сельскохозяйственных угодий отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 N Ф08-6383/2018 по делу N А63-16558/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных по договорам денежных средств и оставление без удовлетворения претензии о погашении задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности факта выдачи кредитных средств ответчику в указанных в договорах суммах является преждевременным, отсутствуют выписки по расчетному счету ответчика, не проверен расчет задолженности, не устранены имеющиеся в актах сверки расчетов противоречия.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-3160/2021 по делу N А63-60/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо истребовать у конкурсного управляющего кассовую книгу, не исследовано, в чем выразилось недобросовестное поведение кредитора, подписавшего с должником дополнительное соглашение о продлении срока займа, не учтено то обстоятельство, что в отношении бывшего руководителя и учредителя должника, подписавшего договор и дополнительное соглашение к нему, вынесен обвинительный приговор по факту мошенничества.

В своем заявлении общество просило установить факт владения имуществом как своим собственным. Рассмотрение такого заявления связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, что не может быть сделано в порядке особого п
Поскольку суд не оценивал условия договора (в связи с отсутствием полного текста договора), имеющие значение для правильного рассмотрения спора, выводы суда об обоснованности заявленных предприятием требований являются преждевременными. При таких обстояте
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь