Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-2768/2022 по делу N А32-40963/2021

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что взысканная с него вступившим в законную силу судебным актом сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии, подлежит возмещению в порядке регресса за счет общества, с которым заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контракт признан в судебном порядке недействительной (ничтожной) сделкой в связи с отсутствием в нем указания улиц, их протяженности и технического состояния, а также видов подлежащих выполнению обществом работ.

В иске о взыскании суммы убытков отказано, так как истец не представил суду правовых оснований и доказательств вины ответчика по обжалованию решения арбитражного суда. Право лица, участвующего в деле, обжаловать судебный акт закреплено в АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 N Ф08-149/2015 по делу N А53-22765/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-7948/2022 по делу N А22-355/2016

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия контролирующих должника лиц по оспариванию введения процедур банкротства, обжалованию соответствующих действий конкурсного управляющего и оспариванию реализации имущества по заниженной стоимости не выходили за пределы обычного делового риска и не направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Контролирующим должника лицам фактически вменяется в вину право пользования своими процессуальными правами и обязанностями при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, что является недопустимым.

Утверждение арендатора о необоснованности увеличения администрацией (арендодателем) размера арендной платы в одностороннем порядке подлежит отклонению, так как договор предоставляет арендодателю право изменять размер арендной платы в одностороннем порядке
Исковые требования удовлетворены, поскольку условие соглашения об обязании третьего лица уплатить за налогоплательщика налог прямо противоречит пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить об
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А61-1653/2011

Требование: О признании незаконными действий института по присоединению хозяйства, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о хозяйстве, обязании осуществить возврат имущества и земельных участков.

Обстоятельства: По мнению управления, реорганизация хозяйства проведена институтом без получения согласия уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не указало, какие именно интересы государства нарушены реорганизацией (институт при принятии решений действовал от имени РФ, а имущество присоединенного хозяйства из федеральной собственности не выбывало).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6873/2016 по делу N А77-129/2016

Требование: О признании недействительной (ничтожной) доверенности.

Обстоятельства: По мнению участника общества, спорная доверенность выдана за пределами полномочий, установленных учредительными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нотариального удостоверения доверенности свидетельствует о наличии соответствующих полномочий, указанных в ней. Доказательства того, что ее выдача нарушила какие-либо права и охраняемые законом интересы общества либо привела к угрозе такого нарушения, не представлены.

Дело о признании недействительными требования и решения налоговой службы о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил период образования задолженности по пени и сроки уплат
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2013 по делу N А32-13032/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представитель предпринимателя не был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32-11460/2013

Требование: О признании недействительными аукциона и заключенных по его итогам договоров.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе с указанием на отсутствие решения об одобрении совершения крупной сделки.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку допущенные при проведении торгов нарушения порядка их проведения, способные повлиять на уменьшение возможности участия в них широкого круга реальных покупателей и формирование цены продажи предмета торгов, должны расцениваться как существенные, влияющие на результат и влекущие признание торгов недействительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-7617/2014 по делу N А32-5349/2014

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, не выполнен ряд услуг по комплексной уборке, а также хозяйственных услуг текущего характера, как основных, так и периодических, оказываемых по заявкам, что подтверждается представленными отчетами об оказании услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал существенных нарушений контракта со стороны ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2022 N Ф08-12287/2021 по делу N А53-28712/2021

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отказа в его выдаче, установленные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу N А53-22817/2012

Требование: О взыскании задолженности на основании договора цессии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение портом обязательств по оплате задолженности по договору поставки.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности портом не оспорена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку учитывая разное содержание пункта договоров поставки, в отсутствие доказательств фальсификации какого-либо экземпляра договора, нельзя считать согласованным его условие об ограничении возможной уступки прав требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 по делу N А32-7591/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу получателю поступившего из США международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вмененного правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 N Ф08-1503/2019 по делу N А53-10221/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение компании от оплаты поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем которой определен в виде разницы между общим объемом поставки электроэнергии в многоквартирные дома, объемом индивидуального потребления и объемом потребления на общедомовые нужды, рассчитанным по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленного ресурса является обязанностью компании. Общество скорректировало объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, на объем потерь, возникающих на участке сетей до внешней границы сетей электроснабжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N Ф08-11447/2019 по делу N А32-38888/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа по государственному контракту заявитель считал выписки из ЕГРН, решение антимонопольного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-8987/2021 по делу N А53-9340/2019

Обстоятельства: Определением решение комитета кредиторов по вопросу об одобрении текущей деятельности должника в виде сдачи имущественного комплекса в аренду признано недействительным, поскольку представлены доказательства несоответствия рыночным условиям стоимости аренды имущества должника, а также того, что принятие решения привело к нарушению прав и законных интересов как должника, так и его текущего кредитора - налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа, так как в силу пункта 2 статьи 2 ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утративши
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4794/2016 по делу N А63-6039/2015

Требование: О взыскании убытков по договору страхования за вычетом уплаченной страховой премии.

Обстоятельства: Предприниматель своевременно не известил общество об увеличении страхового риска (использовании для перевозки пассажиров транспортного средства, не указанного в договоре).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение и вправе требовать в порядке регресса возмещения причиненных предпринимателем убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 N Ф08-14608/2021 по делу N А32-12266/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа, обеспеченных договором об ипотеке, признании недействительными договоров займа и об ипотеке, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность и неустойка по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа, обеспеченные залогом имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку подтвержден факт передачи денежных средств по договору займа. Отсутствуют признаки злоупотребления правом при его заключении и основания для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что протокол об административных правонарушениях составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях без участия законного представителя юридического лица, не
Требование и постановление налогового органа признаны недействительными в части взыскания пени, поскольку обязанность по уплате взносов в государственные внебюджетные фонды истцом в полном объеме и в установленные сроки не исполнена, не уплаченные в срок
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу N А53-16473/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец составил акты о неучтенном потреблении энергии, которые ответчик подписать отказался, что подтверждено подписями двух свидетелей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано бездоговорное потребление энергии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь