Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-842/2016 по делу N А32-34160/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за предоставление в управление формы уведомления о расторжении трудового договора в ненадлежащей форме.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-9376/2014 по делу N А63-6473/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 N Ф08-2203/2019 по делу N А32-18623/2018

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков в аренду, обязании направить договоры аренды участков.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемые отказы нарушают принадлежащие ему права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в границах участков расположены не только существующие, но и проектируемые объекты (автомобильные дороги местного значения, детское дошкольное учреждение, резервная территория жилой застройки, прогнозируемая территория жилой застройки и территория общественной застройки), а также магистральные каналы. Согласно сведениям ЕГРН границы одного из участков пересекают границы иных участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 N Ф08-3199/2018 по делу N А32-11866/2017

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на односторонний отказ агента от исполнения договора в части начисления и приема платежей от абонентов. Претензия, в которой содержалось требование исполнить обязательства по договору и начислить абонентам полагающиеся суммы, не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение требования в части приема и перечисления платежей за истекшие периоды невозможно. Спорные платежи приняты и направлены другому лицу, восстановление в системе лицевых счетов абонентов начислений невозможно, поскольку соответствующие обязательства ими исполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу N А53-4593/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате завышения стоимости работ, выполненных на основании договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт завышения стоимости работ.

В иске о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку непредставление предпринимателем в установленной форме информации о продавце является нарушением установленных правил продажи отдел
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020 N Ф08-7217/2020 по делу N А32-50198/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за непредставление в установленный срок деклараций безопасности гидротехнических сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управления имеется вмененный состав правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как при наличии противоречивых сведений о размере задолженности выводы суда о правильности расчета задолженности не могут быть признаны обоснованными. Суду след
Согласно части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 N Ф08-10273/2021 по делу N А53-43883/2020

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком выявленных в выполненных работах недостатков в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение недостатков в выполненных работах в силу гражданского законодательства является обязанностью подрядчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 N Ф08-9915/2018 по делу N А32-23163/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании не подлежащим исполнению денежного требования - в виде запрета совершать действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии, приостанавливать исполнение обязательств по поставке электроэнергии по договору энергоснабжения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Оценка законности решения налоговой инспекции должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 N Ф08-4524/2018 по делу N А22-3034/2017

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельных участков в части изменения размера арендной платы, обязании к подписанию дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неурегулирование разногласий по рассматриваемому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный размер арендной платы превышает величину предельной ставки в отношении участков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 N Ф08-8442/2016 по делу N А53-885/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в собственность, обязании предоставить участки, направить договоры купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что факты, изложенные в обращении общества о порядке приобретения права собственности на участки, не подтверждаются, не согласуются с представленными документами. Кроме того, судебным актом на общество возложена обязанность по освобождению части участков от объектов недвижимости в целях нечинения препятствий институту (собственнику) в использовании участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие наличие у него зарегистрированных прав на имущество на участках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2012 по делу N А63-12826/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества правоустанавливающих документов на заявленный объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недвижимое здание утрачено в результате его реконструкции, а на его месте был возведен новый объект, что не позволяет идентифицировать их как одни и те же объекты недвижимости.

Удовлетворяя требования, суды правомерно указали следующее. Обязанность участника долевой собственности по несению расходов и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме установлена нормами статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3460/2016 по делу N А32-25262/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление работодателем, привлекающим высококвалифицированного специалиста, уполномоченного территориального органа об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, основания для признания его малозначительным не подтверждены, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик допустил налоговое правонарушение. Санкция назначена в пределах, предусмотренных нормами Налогового кодекса РФ. Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 N Ф08-5814/2021 по делу N А53-22995/2020

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на то, что покупатель фактически уклонился от получения товара в полном объеме, в результате чего ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условиями договора не предусмотрена обязанность поставщика приобрести продукцию на всю сумму сделки в отсутствие соответствующих заявок со стороны покупателя. Закупая спорный товар в отсутствие заявок на его поставку, поставщик должен был предполагать и предвидеть наступление возможных неблагоприятных последствий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2017 N Ф08-496/2017 по делу N А63-13869/2013

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорная сделка заключена при неравноценном встречном предоставлении и в целях причинения вреда кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022 N Ф08-6063/2022 по делу N А53-12582/2021

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты о взыскании с ответчика расходов, вызванных предоставлением льгот по оплате газа населению, отменены, так как размер понесенных расходов предприятием документально не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 N Ф08-195/2018 по делу N А01-1296/2017

Требование: О взыскании убытков, связанных с приобретением квартиры.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в возмещении расходов, связанных с реализацией мер социальной поддержки инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после определенного срока, министерство мотивировало тем, что данные расходы не являются расходным обязательством субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение спорных расходов является обязанностью субъекта РФ. Вступившим в законную силу решением городского суда защищены и реализованы права инвалида за счет средств органа местного самоуправления. Субъект РФ, проявив бездействие, способствовал возникновению необоснованных бюджетных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08-2409/2016 по делу N А32-44733/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка, неустойки и расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку включение в договор рыночного размера арендной платы, установленного независимым оценщиком, правомерно признано противоречащим установленному нормативным актом порядку определения размера арендной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь