Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение суда об удовлетворении ходатайства об уточнении требований граждан в рамках дела о восстановлении прав заявителей по оплате тепловой энергии по тарифу и понуждении заключить договор на поставку тепловой энергии отменено, дело направлено на нов
О приостановлении исполнения судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2014 по делу N А32-29415/2012

Требование: О взыскании убытков и средств, уплаченных по договору аренды, и признании незаконной задолженности.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение претензии о выплате денежных средств, затраченных в связи с заключением и исполнением спорного договора, признанного в судебном порядке недействительной сделкой, и совершенного на основании постановлений администрации, признанных незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки общество вправе претендовать только на внесенные во исполнение данной сделки средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель своевременно уплатил взносы на обязательное пенсионное страхование. Неправильное указание в платежном поручении кодов бюджетной классификации не является основани
Налоговая инспекция не представила доказательств того, что при проведении предыдущей выездной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц указанная сумма не была включена в состав неуплаченного в бюджет налога и общество не привлекалось ранее к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 N Ф08-995/2022 по делу N А20-4/2018

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия относительно направления части выручки от продажи заложенного имущества на погашение требований уполномоченного органа и залогового кредитора по текущим налоговым платежам в соответствии с п. 5 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение изменено, поскольку при определении суммы, подлежащей перечислению залоговому кредитору из выручки, полученной от реализации предмета залога, вычитается размер расходов на уплату текущего обязательства для выплаты налогов, оплаченных в отношении залогового имущества, а затем подлежат расчету последующие пропорции в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Нарушения действующего законодательства не могут являться о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 по делу N А32-2571/2012

Требование: О признании договора аренды имущества акционерного общества недействительным, применении последствий его недействительности, обязании аннулировать регистрационную запись.

Обстоятельства: Акционеры общества считали, что в момент заключения договора имелась заинтересованность бывшего директора общества и главы хозяйства, в связи с чем общество понесло убытки. Они не принимали участия в собрании акционеров и не одобряли сделку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 N Ф08-6399/2018 по делу N А18-436/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о пресечении действий по начислению задолженности - в виде запрета до вступления судебного акта в законную силу совершать действия по введению ограничений (частичного, полного и иного) режима потребления электрической энергии.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры в заявленной редакции несоразмерны предмету спора, нарушают баланс интересов сторон.

Возврат суммы излишне взысканного штрафа осуществлен с нарушением установленных законодательством сроков, проценты на указанную сумму не уплачены, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя в результате незаконных действий (бездей
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2013 по делу N А53-5078/2012

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении и уменьшении НДС, поскольку не подтверждены реальность осуществления хозяйственных операций и расходы на ведение реальной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в обоснование права на налоговый вычет по НДС все необходимые документы, свидетельствующие о реальности финансово-хозяйственных отношений с контрагентом.

Договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку в договоре стороны не согласовали количество подлежащей передаче энергии. Кроме того, договор не соответствует требованиям статьи "Субабонент" Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. отсутс
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2012 по делу N А63-11419/2010

Требование: О компенсации затрат, понесенных в ходе исполнения инвестиционного договора.

Обстоятельства: Общество полагало, что к моменту расторжения договора им были выполнены строительные работы, стоимость которых не возмещена муниципальным образованием.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что общество, требуя взыскания затрат, должно доказать, что стоимость работ, отраженных в актах, соответствует их стоимости, указанной в экспертном заключении. Если стоимость работ в актах меньше, то общество должно обосновать, почему затраты следует взыскивать по заключению.

Решение суда об обязании налоговой инспекции зачесть уплаченную сумму НДС через проблемный банк отменено с передачей дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом фактических обстоятельств дела.
Заявленные требования общества удовлетворены, поскольку заявитель не уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-
Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью фондом обстоятельств, на основании которых заявлены исковые требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2018 N Ф08-7617/2018 по делу N А63-10826/2017

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель указывал на ненаправление судебными приставами постановления о возбуждении исполнительного производства, необъявление в розыск транспортного средства и неналожение на него ареста.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одним из судебных приставов исполнительные действия осуществлены, основания для вынесения постановления о розыске автомобиля отсутствовали, так как исполнительный лист содержал требования неимущественного характера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2018 N Ф08-866/2018 по делу N А32-14372/2017

Требование: О признании несостоявшейся реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью на основании решения общего собрания акционеров.

Обстоятельства: Акционер полагает, что в результате данной реорганизации он и другие акционеры лишились имущества в виде права собственности на принадлежащие им акции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется предусмотренных законом условий для признания реорганизации общества несостоявшейся. Акционер не указал и не обосновал в каких, по его мнению, документах содержатся заведомо недостоверные данные о реорганизации, в чем они выражаются и чем документально подтверждены.

Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
В качестве правового последствия невнесения учредителем в срок своего вклада в уставный капитал общества (оплаты доли) в полном размере законом предусмотрен переход доли такого участника к обществу, а не исключение его из общества в порядке статьи 10 Феде
Заявление о повороте исполнения определения удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота его исполнения решения. Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности подлеж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-12714/2021 по делу N А32-41821/2020

Требование: Об обязании исключить членов из состава фермерского хозяйства, взыскании денежной компенсации (стоимости доли в общей собственности).

Обстоятельства: Члены фермерского хозяйства указывали на неисполнение фермерским хозяйством обязательств по выплате денежной компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие в фермерском хозяйстве конфликта между его членами, факт выхода членов из состава фермерского хозяйства и отсутствие доказательств выплаты им денежной компенсации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 N Ф08-2323/2022 по делу N А63-9601/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетных операций по взаимоотношениям с физическими лицами, а также решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства проведения обществом расчетов с физическими лицами, не проверены его доводы о несоразмерности назначенного штрафа совершенному правонарушению. Необходимо подтвердить или опровергнуть включение общества в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, проверить правильность начисления штрафа.

Поскольку задолженность по лицензионному сбору образовалась у истца по продукции, произведенной и отгруженной до момента утраты силы Постановления Правительства РФ "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу ал
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь