Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 N Ф08-6733/2018 по делу N А01-2863/2017

Требование: О признании права собственности на здание закрытой трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Общество указывало, что лишено возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект во внесудебном порядке ввиду отсутствия пообъектного перечня имущества в плане приватизации.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на необходимость установления эффективного баланса в регулировании отношений сторон и соответствие правовым принципам справедливости, процессуальной экономии и правовой определенности. Признание права как вещно-правовой способ защиты является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества на праве собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019 N Ф08-11169/2018 по делу N А53-13396/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на оплату компанией поставленного газа не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Предприниматель в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на объект недвижимости, в связи с чем отсутствует указанное истцом основание для удовлетворения негаторных требований - самовольность соз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2020 N Ф08-5267/2020 по делу N А53-36730/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик указывал на просрочку поставки лабораторного оборудования и на оставление поставщиком без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств по договору подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее размера с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017 N Ф08-6416/2017 по делу N А63-14693/2016

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа, снижении штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, полагая необоснованным включение в налоговую базу расходов по аренде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган подтвердил завышение обществом расходной части налоговой базы при расчете налога на прибыль, несение им экономически неоправданных затрат, а также отсутствие оснований для снижения штрафа в необжалуемой части решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2013 по делу N А32-18035/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества пищевого продукта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022 N Ф08-2197/2022 по делу N А53-24247/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на неисполнение генподрядчиком претензии об оплате неустойки в размере 10 процентов от стоимости договора в связи с расторжением сделки в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основанием для расторжения договора генподрядчиком послужило нарушение субподрядчиком предусмотренного дополнительным соглашением срока выполнения работ, а также выполнение работ с недостатками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2011 по делу N А61-2113/2010

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: К администрации в порядке цессии перешли права и обязанности товарищества по соглашению о расторжении инвестиционного контракта, предусматривающему возврат основного долга с начислением процентов. Администрация погасила задолженность, проценты не уплатила.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка исполнения администрацией принятых на себя обязательств подтверждена. Размер процентов определен исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда, отказано со ссылкой на недоказанность факта передачи материалов в соответствии с требованиями АПК РФ, поскольку истцом не было представлено подлинных экз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-3685/2015 по делу N А15-1846/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами, по сделкам с которыми общество заявило вычет по НДС и отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, понесенные затраты.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды за счет совершения операций, реальность которых не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9021/2016 по делу N А32-29405/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности и защите имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А20-96/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным открытого конкурса, заключенного на основании торгов государственного контракта, применении последствий недействительности сделки - в виде запрета сторонам спорного контракта совершать действия, направленные на его исполнение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 N Ф08-8983/2017 по делу N А53-28539/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставления причала для отстоя теплохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения теплохода у гидротехнического сооружения, обозначенного как причал, не доказан. Все внеочередные освидетельствования регистра проводились по инициативе и заявке истца, указывавшего причал в качестве места стоянки.

Ходатайство общества о признании недействительным договора аренды удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено государственному учреждению.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 N Ф08-9866/2019 по делу N А32-23506/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на существенное нарушение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация при расчете платы за пользование участком использовала недостоверную величину годовой арендной платы. В соответствии с размером годовой арендной платы, установленным экспертным заключением с учетом рыночной стоимости участка, у общества имеется переплата по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по делу N А32-32233/2010

Требование: О признании незаконным решения департамента.

Обстоятельства: Департамент уведомил общество о расторжении договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок ввиду совершения водителями общества административных правонарушений и привлечения их к административной ответственности, а также обеспечения обслуживания маршрута не согласованным в договоре транспортным средством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, расторгая спорный договор, департамент действовал в пределах предоставленных ему прав. Нарушение обществом условий договора подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 N Ф08-4285/2021 по делу N А32-34777/2020

Требование: О признании незаконным отказа в передаче квартиры из федеральной собственности в муниципальную, обязании осуществить передачу.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в реестре федерального имущества сведений о квартире в жилом доме, числящемся на балансе общества, а также данных о зарегистрированных в ЕГРН правах на спорный объект.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку квартира не вошла в состав приватизируемого имущества государственного предприятия, поэтому она в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности. Не установлено наличие у общества препятствий для самостоятельной передачи имущества в муниципальную собственность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 N Ф08-9318/2020 по делу N А63-10814/2019

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы объединения земельных участков, обязании ее утвердить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием объектов капитального строительства на участке и возможностью его предоставления посредством проведения процедуры торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало право на подготовку спорной схемы расположения участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 N Ф08-10680/2021 по делу N А32-22884/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал признание недействительным договора о переводе долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2020 N Ф08-11456/2020 по делу N А53-11525/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного товара в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности установлены. Пеня начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 N Ф08-4613/2015 по делу N А77-982/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о применении последствий недействительности учредительного договора заявитель считал то, что на земельном участке, подлежащем передаче, расположены капитальные и некапитальные объекты, которые возводились им практически все своими силами и за свой счет на основании договора простого товарищества, предметом которого являлось совместное освоение (застройка) земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о возврате излишне уплаченных налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, является ли налоговый орган надлежащим ответчиком по делу. В силу пункта 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возвра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021 N Ф08-6685/2021 по делу N А32-12813/2020

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, внести изменения в договор в соответствии с редакцией дополнительного соглашения.

Обстоятельства: При исполнении договора между обществом и администрацией возникли разногласия по вопросу о порядке исчисления арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договора участок входил в состав земель особо охраняемой природной территории (курорта федерального значения), администрация полномочиями по распоряжению федеральным имуществом не обладала, поэтому договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 N Ф08-9081/2014 по делу N А32-920/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенных строений - в виде ареста спорных строений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А20-35/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.38 КоАП РФ за несоблюдение ч. 3 ст. 19 ФЗ "О рекламе" путем размещения на одной опоре с дорожным знаком движения рекламных информационных щитов.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь