Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2013 по делу N А32-4008/2013

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, отсутствуют основания признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1830/2016 по делу N А53-1053/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 N Ф08-7068/2019 по делу N А53-36606/2018

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд привлек общество к ответственности по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное предоставление отчетности по установленной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправильное отражение в ЕГРЮЛ регистрационного номера общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2017 N Ф08-2136/2017 по делу N А32-6947/2010

Требование: О признании ничтожными торгов, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что имущество должника могло быть реализовано по более высокой цене. В документации по торгам было отражено, что участок принадлежит должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-3921/2011

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что регистрационные действия в отношении спорного имущества произведены на основании судебного акта, не имеющего юридической силы в период, когда в отношении указанного имущества в рамках другого дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В иске отказано, так как доводы управления о том, что убытки явились следствием неправомерных действий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества, признаны необоснованными.
В иске отказано ввиду того, что истец не доказал привлечение предпринимателями к работе третьих лиц, выплаченное предпринимателям вознаграждение является оплатой труда самих предпринимателей, а, следовательно, на эти суммы должны были начисляться страховы
Дополнительное соглашение, по которому для ускорения расчетов с цедентом по договорам цессии ответчик осуществляет платеж третьему лицу, представляет собой изменение условий этих цессий в части порядка исполнения обязательств ответчиком по оплате полученн
В иске о признании недействительными торгов по предоставлению права аренды земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не является лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, поскольку не принимало участия в торгах, с соответ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2741/2015 по делу N А32-25829/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на то, что сумма доходов в налоговой декларации предпринимателя по НДФЛ не соответствует данным выписки по операциям на счете предпринимателя, полученной из банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена нереальность хозяйственных операций между предпринимателем и его контрагентом, отсутствие у предпринимателя права на применение налоговых вычетов в связи с отсутствием раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 N Ф08-5170/2018 по делу N А32-5047/2016

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как общество не привело уважительных причин пропуска срока ее подачи.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022 N Ф08-5718/2022 по делу N А53-36941/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (необеспечение своевременного удаления отходов производства и потребления из контейнеров, контейнерной площадки и прилегающей к ней территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для уменьшения размера назначенного штрафа не установлены.

Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к правильному выводу, что обществом исполнена обязанность по внесению платежей по налогам в полном объеме и своевременно, в порядке, предусмотренном решением о реструктуризации кредиторской задолженности и гра
Вывод судов о недействительности договора купли-продажи спорного оборудования по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела и является обоснованным.
Апелляционным судом установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование в судебном порядке ненормативного правового акта органа местного самоуправления. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления г
Суд первой инстанции в определении о введении наблюдения не указал мотивы, по которым не принял во внимание доводы должника о несоответствии требованиям закона заявления налоговой инспекции о признании должника банкротом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08-1223/2017 по делу N А63-2192/2016

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с приобретением товара.

Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с нарушением поставщиком обязательств по поставке товара и расторжением дилерского договора он вынужден был приобрести товар у иных лиц по более высокой цене.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам поставщика о том, что товары, поставленные заказчику по договорам с иными лицами, не могут быть признаны товарами, аналогичными не поставленным, так как имеют улучшенные характеристики, прямо влияющие на цену, или являются товарами более высокой ценовой категории.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что объемы реализованного газа населению, не имеющему приборов учета газа для целей налогообложения, должны определяться исходя из фактически отпущенных указанной категории потребителей объемов газа, является недо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2019 N Ф08-1872/2019 по делу N А32-25960/2018

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент указывал на утрату груза в результате возгорания на борту судна и невозмещение экспедитором его стоимости в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принятие экспедитором обязательства по доставке груза в порт назначения и невыдача груза клиенту в порту в установленный срок. При определении размера убытков учтен курс доллара США, действовавший на момент оплаты клиентом перевозимого товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2633/2016 по делу N А32-35669/2015

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры по заявлению уполномоченного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-24579/2012

Требование: О включении в третью очередь реестра кредиторов требования по договору залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата займа должник не представил.

При отсутствии спора между взыскателем и должником о законности наложения административного штрафа указанный штраф подлежит взысканию в бесспорном порядке путем предъявления исполнительного документа в органы, уполномоченные на исполнение судебных актов и
Суды пришли к выводу, что администрация нарушила требования указанного положения и не дала своевременных ответов на заявления предпринимателя. Суд, исследовав и оценив представленные администрацией письма, не принял их в качестве надлежащих доказательств,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 N Ф08-9168/2017 по делу N А20-3573/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным необеспечения сохранности имущества должника, приведшего к его утрате, так как конкурсный управляющий не доказал совокупность условий, необходимых для возложения ответственности в виде убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, на арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что неверно распределено бремя доказывания вины (невиновности) арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А22-2992/2012

Требование: О признании незаконным приказа министерства, признании сделки по предоставлению субсидии недействительной и обязании ее возвратить.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что оспариваемый приказ и выделение обществу субсидии на поддержку животноводства нарушают порядок ее выдачи, следовательно, нарушает государственные публичные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказ не соответствует порядку предоставления субсидии. Общество не могло быть ее получателем, так как не включено в перечень сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь