Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не учтено, что ликвидация хранителя спорного имущества признана незаконной и он восстановлен в реестре юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2011 по делу N А32-24795/2010

Требование: О признании незаконными действий и решения таможенного органа, недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленные обществом документы не подтверждают таможенную стоимость ввезенного товара, содержат противоречивые сведения, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу и направил обществу требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 по делу N А32-22272/2012

Требование: О сносе самовольно возведенных объектов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные объекты созданы без получения соответствующего разрешения и попадают в зону олимпийского строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт наличия у спорных объектов признаков недвижимого имущества, осуществления строительства самим ответчиком или кем-либо по его заданию, нахождения этого объекта во владении ответчика. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 N Ф08-9562/2021 по делу N А32-891/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020 N Ф08-4728/2020 по делу N А32-22094/2019

Требование: О признании недействительным приказа министерства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом досрочно прекращено право пользования недрами по лицензии в связи с нарушением лицензионного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано надлежащее уведомление о возможном досрочном прекращении права пользования недрами, в установленные сроки указанные в уведомлениях нарушения не устранены.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции при определении размера основного долга за фактически оказанные услуги по охране объекта не дал оценки сметам, подписанным сторонами, доказательствам оплаты услуг путем перечислени
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу N А63-17070/2012

Требование: Об отмене постановления о принятии двух пунктов проекта договора аренды земельных участков в редакции истца.

Обстоятельства: По мнению ответчика, условия спорных пунктов не противоречат п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ. Форма договора является типовой, утверждена постановлением администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенная ответчиком редакция договора не соответствует законодательству, так как положения спорных пунктов не применимы к сложившимся на основании договоров отношениям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021 N Ф08-11129/2020 по делу N А63-23753/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, на нотариальное удостоверение документов, а также транспортные и командировочные расходы. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Решения третейского суда отменены, поскольку они затрагивают права и законные интересы супруги должника, не привлеченной к участию в третейском разбирательстве. Установлены признаки злоупотребления сторонами правом ввиду незаконного использования третейского разбирательства с целью изменения режима совместной собственности и воспрепятствования разделу имущества, нажитого в браке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании частично недействительным постановления налогового органа в отношении доначисления налога на землю, пени за нарушение срока уплаты налога и штрафа отказано, поскольку сооружения, расположенные на земельном участке, являются собственност
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по мнению заявителя, вывод суда об отсутствии у налогового органа права на обращение с иском о признании оспариваемых сделок недействительными ошибочен, такое право предусмотрено в Налоговом кодексе Российс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 N Ф08-4552/2018 по делу N А15-4276/2015

Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что консалтинговый отчет рыночной стоимости аренды помещений трех гостиничных домиков профилактория требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности не соответствует, а рыночная стоимость аренды спорных помещений недостоверна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество передано в аренду по заведомо заниженной стоимости, о чем не могло не быть известно сторонам спорной сделки.

Установив наличие непогашенной задолженности, апелляционный суд правомерно взыскал с заказчика стоимость подрядных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые
Производство по делу прекращено, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений третейского суда о возвращении исковых заявлений в порядке арбитражного судопроизводства не предусмотрена. При э
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-11483/2020 по делу N А53-14494/2020

Требование: Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено фактическое назначение размещенных на участке объектов, не обоснована неприменимость ставок арендной платы, установленных для участков под развлекательными объектами, под аквапарками и иными развлечениями.

Суд рассмотрел дело без участия и извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является без
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N Ф08-11816/2018 по делу N А53-14385/2018

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик указал на то, что подрядчик своевременно обязательство по контракту и требование об уплате пени не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пеня, подлежащая взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 N Ф08-1854/2015 по делу N А63-8631/2014

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество в установленный договором срок не оплатило стоимость оказанных услуг, в связи с чем компания направила претензию с требованием погасить задолженность. Обществом названная претензия не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество несвоевременно оплачивало оказанные ему услуги по передаче электрической энергии.

В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава вменяемого административного пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 N Ф08-3940/2022 по делу N А63-20610/2021

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку основания для отказа в его выдаче, установленные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2017 N Ф08-7152/2017 по делу N А20-7/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговый орган не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке сельхозпродукции и заключении экспортных контрактов на ее поставку общество действовало недобросовестно, с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А01-2353/2011

Требование: О признании ничтожной сделки по предоставлению вексельного поручительства.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что проставление аваля произведено с нарушением требований статей 18, 23 и 24 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственников имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано получение согласия на совершение оспариваемой сделки. Кроме того, не учтено, что с введением конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя, иных органов управления и собственника имущества должника.

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция, установив, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, обязана отменить решение и рассмотреть дело в качес
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 N Ф08-7579/2018 по делу N А32-5319/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент ссылался на незаконность получения администрацией платы за фактическое пользование участком, относящимся к собственности субъекта РФ, по соглашению, заключенному с иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь