Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявленные требования управления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о расположенном на подведомственной территории недвижимом имуществе удовлетворены, п
Статьей 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение социальной защиты населения финансируется совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов.
Решение суда изменено, подлежащая взысканию сумма основного долга снижена, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлен факт прекращения с 14.01.2009 договора аренды ввиду приобретения обществом права собственности на спо
Налог на реализацию горюче-смазочных материалов был установлен до введения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, что не привело к освобождению предпринимателей от обязанностей плательщиков налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 N Ф08-6215/2020 по делу N А32-38268/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на превышение предпринимателем согласованной в договоре максимальной мощности энергопотребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изменения мощности энергопринимающего оборудования предпринимателя подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Основания для освобождения предпринимателя от предусмотренной договором ответственности отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020 N Ф08-249/2020 по делу N А53-21275/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возвратить уплаченный штраф.

Обстоятельства: Оспариваемым актом банк привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 135 НК РФ за неправомерное неисполнение поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора, страховых взносов, начислен штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инкассовое поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ содержало все необходимые реквизиты, ввиду чего должно было быть исполнено банком во вторую очередь удовлетворения текущих платежей в порядке календарной очередности.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно не принял во внимание довод налогового органа о невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 217 Налогово
Пункт 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета организацией. Ответственность за несвоевременное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 N Ф08-3184/2020 по делу N А32-11162/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что средства, поступившие в бюджет в рамках исполнительного производства, он уплачивать не должен ввиду отсутствия предмета аренды и неверного исчисления размера арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства принудительно присуждены к оплате предпринимателем в пользу бюджета судебным актом, вступившим в законную силу, который к настоящему времени не отменен. Их обратное взыскание приведет к ревизии судебного акта не предусмотренным процессуальным законодательством способом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2012 по делу N А53-177/2012

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что содержание пункта договора противоречит нормам пункта 28 Правил, утвержденных приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт договора соответствует закону. Пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 N Ф08-5245/2019 по делу N А32-901/2018

Требование: О признании недействительными приказов исполняющего обязанности председателя правления должника в части выплаты премии работнику и действий по выплате указанной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер премий, выплаченных работнику, не превышал сумму премиальных выплат по аналогичным сделкам в отношении иных работников должника, учитывая, что работник не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, не мог знать о реальном финансовом положении должника в целом, о признаках недостаточности имущества и предстоящем отзыве лицензии на осуществление банковских операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2020 N Ф08-1155/2020 по делу N А32-39066/2019

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства в части внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга по арендной плате подтверждено. Расчет долга и процентов, представленный администрацией, признан арифметически и методологически верным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2013 по делу N А53-30258/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии участвующим в деле лицам.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Решение об обязании налогового органа вернуть сумму налога на прибыль и о взыскании процентов оставлено в силе, поскольку применение статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации связывается не с выставлением налогоплательщиком платежного поручения на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2014 N Ф08-9338/2014 по делу N А63-6480/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что вопрос об уменьшении налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика, рассматривается судом исключительно в рамках дела по заявлению налогового орг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 N Ф08-2825/2017 по делу N А32-32052/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение нормативного уровня обеспечения населения коммунальной услугой (электроснабжением).

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Налоговый орган вправе требовать признания недействительными отдельных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в случае, если такие сведения не соответствуют законодательству, в частности, если адрес юридического лица, указанн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А53-1266/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что комитет получил неосновательное обогащение в результате неоплаты расходов по содержанию общего имущества. Письмо о возмещении произведенных затрат комитетом оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов по содержанию общего имущества должно быть отнесено на комитет как субъект зарегистрированного в ЕГРП оперативного управления на нежилые помещения в здании. Обоснованность и необходимость затрат по ремонту и замене общего имущества подтверждены.

Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, ус
Учитывая специфику производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, которая носит коллективный и сезонный характер, целесообразным является - определять первый налоговый период для хозяйства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 55
Вывод суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в виде фиксированных платежей соответствует статье "Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика..." Налогового кодекса Российской Федерации, та
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 N Ф08-6907/2019 по делу N А77-1395/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, поскольку оно тождественно первоначальному и повторному заявлениям. Обстоятельству, представленному заявителем в качестве вновь открывшегося (нового), уже дана оценка при рассмотрении ранее поданных заявлений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А32-4162/2013

Требование: Об истребовании недвижимого имущества путем обязания освободить занимаемые нежилые объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель занимает помещения конефермы в отсутствие правовых оснований.

Встречное требование: Об обязании заключить договор купли-продажи объектов недвижимости на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель владеет спорным имуществом в отсутствие правовых оснований владения и вопреки воле общества (собственника); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предварительный договор прекращен истечением срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 N Ф08-8405/2021 по делу N А32-29572/2020

Требование: О признании незаконным приказа Министерства природных ресурсов.

Обстоятельства: Оспариваемым актом реализуемый обществом инвестиционный проект исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в связи с неисполнением предписания об обеспечении ввода в эксплуатацию и постановки на баланс созданных объектов лесной инфраструктуры, выхода на полную проектную мощность в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказ Министерства природных ресурсов принят без учета того, что срок исполнения выданного обществу предписания подлежал продлению ввиду невозможности достижения проектной производственной мощности по причине распространения новой коронавирусной инфекции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь