Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 N Ф08-4050/2020 по делу N А53-24644/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Компания указывала на наличие с обществом разногласий по объему оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости небалансовых потерь в сетях и пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку компания документально не доказала наличие разногласий в заявленном размере. Обязательства общества по договору прекратились зачетом встречного однородного требования; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан объем потерь, подлежащий доначислению компании. Расчет пени признан верным.

Требования общества об оспаривании действий казначейства, выразившихся в возврате исполнительного листа без исполнения, удовлетворены, действия казначейства признаны не соответствующими требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9065/2015 по делу N А32-3628/2015

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде права аренды общества на земельный участок.

Обстоятельства: Санаторию на праве собственности принадлежит нежилое сооружение. По результатам проведенного технического обследования участка составлено заключение, содержащее выводы о том, что находившийся ранее на участке ангар-гараж, приобретенный обществом, снесен.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у санатория как права постоянного (бессрочного) пользования участком, так и права собственности на расположенный на нем единственный объект недвижимости, ничтожность заключенного с обществом договора и основанных на нем последующих сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 N Ф08-9481/2017 по делу N А53-6999/2017

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании гарантийного удержания.

Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемый отказ ответчика в принятии товара не соответствует нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неисполнения истцом условий контракта по поставке в адрес ответчика чая и кофе надлежащего качества, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, имеющему преюдициальное значение, подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 N Ф08-9519/2014 по делу N А63-5578/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и закон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2022 N Ф08-6953/2022 по делу N А53-17560/2021

Требование: О взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на уклонение фирмы (собственника нежилых помещений в многоквартирном доме) от уплаты потребленного коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие фирме нежилые помещения расположены в отдельных зданиях, которые не обладают признаками единства с многоквартирным домом. Доказательств того, что фирма пользуется местами общего пользования дома, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2013 по делу N А20-1794/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело передано на новое рассмотрение, так как стороны согласовали место производства работ, являющееся местом исполнения только одного обязательства по договору, но не место исполнения договора в целом. Требования о взыскании денежных средств не связаны по
Отказывая во взыскании стоимости работ по акту, суд не выяснил, явствовали ли полномочия директора на подписание данного акта из обстановки, в которой он действовал, с учетом того, что данный акт подписан директором вскоре после подписания остальных актов
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по делу N А32-49371/2009

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел примененный обществом для классификации товара код ТН ВЭД России неверным и переквалифицировал товар по иному коду, начислил таможенные платежи и выставил требования об их уплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является неотъемлемой частью зерноуборочных комбайнов, не используется самостоятельно на иных сельскохозяйственных машинах и не может быть использован для выполнения самостоятельной производственной функции.

У таможенного органа отсутствовали основания требовать от общества уплаты таможенных платежей (налога на добавленную стоимость), так как до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров с территории Азербайджанской Республики налог на до
Решение суда об отказе в иске учреждения о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки, штрафов по налогу на прибыль, пеней оставлено без изменения, поскольку отражение сумм налога в бухгалтерском учете и включение их в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N Ф08-3386/2015 по делу N А53-24124/2014

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики договоры аренды торговых мест не заключали, земельный участок для размещения торговых павильонов им не предоставлялся. Спорные торговые павильоны возведены в отсутствие соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что выбранный способ защиты не восстановит права истца, так как он не владеет спорным имуществом и не является правообладателем земельного участка.

Суд установил, что счета-фактуры, по которым обществу отказано в применении налогового вычета, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как содержат противоречивые данные о грузоотправителе товара.
Материалами дела подтверждается пропуск налоговым органом срока выставления требования об уплате налога и пени, что повлекло несвоевременное принятие решения о взыскании налога и пени в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2013 по делу N А32-33434/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость по третьему методу, сославшись на недостаточность предоставленных в подтверждение документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара; правомерность корректировки и доначисления таможенных платежей не доказана.

При недостаточности средств у федерального учреждения ответственность по его долгам несет своей казной собственник - Российская Федерация в лице Министерства РФ через Управление федерального казначейства в соответствующем субъекте РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2013 по делу N А53-18041/2012

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель выполнил работы по приему и очистке подземных вод, сдал результаты заказчику, однако работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик в ходе рассмотрения дела погасил часть задолженности за выполненные работы. Привлечение субподрядной организации не является основанием для того, чтобы расходы исполнителя были эквивалентны расходам субподрядчика. Расчет неустойки признан обоснованным.

Порядок проведения зачета (возврата) излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению и в том случае, если единый налог переплачен в форме авансового платежа, а уплате по итогам налогового
Заявление предпринимателя о признании его кредитором и включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как суду при п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 N Ф08-1018/2020 по делу N А15-435/2019

Обстоятельства: Определением оказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений и требований налоговых органов - в виде запрета исполнения оспариваемых решений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Установив, что общее собрание участников общества проведено в отсутствие неизвещенного участника, о правах и обязанностях которого принято оспариваемое решение, суды правомерно сделали вывод о существенности допущенных нарушений созыва и проведения собран
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2015 N Ф08-9391/2015 по делу N А32-23039/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. В удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.

Иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку общество не является единственным правообладателем объектов недвижимости, расположенных на спорном
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь