Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявление о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание магазина и об обязании зарегистрировать право собственности на указанное имущество удовлетворено правомерно, поскольку учреждение юстиции не вправе отказать в регист
Общество вступило в дело в порядке процессуального правопреемства после утверждения судом мирового соглашения, по условиям которого на период действия мирового соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Условия мирового
Установив, что арендатор добровольно погасил задолженность по арендной плате и уплатил пени за просрочку ее внесения, суд правильно сделал вывод о том, что арендатор устранил допущенные нарушения, и отказал в удовлетворении иска о выселении арендатора из
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А63-6886/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет ссылался на получение обществом денежных средств по муниципальному контракту и невыполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необоснованность получения обществом спорной суммы в связи с принятием комитетом результата выполненных работ.

Заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что при заключении договора купли-продажи продавец ограничил право покупателя объектов недвижимости на земельный участок, причитающийся соответственно его доле. Условие пункта 4.6 договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9561/2015 по делу N А53-15285/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано, что общества допустили реализацию устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия обществ по подаче ценовых предложений по одним аукционам и неподаче ценовых предложений по другим аукционам привели к заключению контрактов каждым из них практически по начальной (максимальной) цене аукциона.

Выводы суда об отклонении требований о выделении доли по результатам совместной деятельности являются необоснованными, т.к. судом не исследовано количество убранного урожая, затраты участников совместной деятельности и размер причитающейся им доли.
Довод таможенного органа о том, что общество дважды в отношении вывозимого товара подало таможенные декларации (временную и полную) и поэтому должно дважды уплатить таможенные сборы, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит нормам права, д
Дело по заявлению о возложении на конкурсного управляющего обязанности по расторжению договора об оказании юридических услуг и возврату в конкурсную массу денежных средств, необоснованно израсходованных на оплату юридических услуг, направлено на новое рас
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2012 по делу N А53-11186/2011

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за раскрытие информации на территории, где отсутствует доступ к сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление управления признано незаконным и отменено как принятое без учета изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 09.08.2010 N 609 в Постановление Правительства РФ от 21.01.2004 N 24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии".

Иск о признании незаконными действий ответчика по доначислению по нерегулируемым тарифам платы за электроэнергию и взыскании денежных средств, уплаченных обществу по государственному контракту удовлетворен, так как в силу частей 4.1 и 5 статьи 9 ФЗ "О раз
Вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение срока регистрации в качестве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 N Ф08-6462/2018 по делу N А53-39438/2017

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет исключительное право на приобретение спорного участка в собственность без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Испрашиваемый им участок реализован посредством проведения публичных процедур, по результатам которых заключен договор купли-продажи участка с иным лицом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2021 N Ф08-839/2021 по делу N А20-4147/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов по договорам аренды помещения, оказания охранных и бухгалтерских услуг, услуг по техническому сопровождению и модернизации оборудования, поскольку возражения относительно размера арендной платы отсутствуют. У должника имеется значительный объем имущества, в том числе алкогольной продукции, которая не может не охраняться, иначе не будут достигнуты задачи конкурсного производства. Привлечение специалистов является обоснованным. Доказательств завышения стоимости их услуг не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановлением Конституционного Суда РФ признано недопустимым привлечение налогоплательщиков правоприменительными органами к ответственности за налоговые правонарушения, связанные с обязанностью уплачивать налог с продаж с учетом смысла примененных норм,
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу N А53-16622/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение войсковой частью исполнительного листа, выданного на основании решения суда по другому делу ввиду отсутствия денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку войсковая часть зачислена на финансовое обеспечение в министерство без открытия лицевого счета получателя бюджетных средств в органах Федерального казначейства.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права на оспаривание торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав истца. Как установил суд, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу N А32-27351/2012

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены участка.

Решение: Спорный пункт принят в редакции ответчика, поскольку стоимость участка должна быть определена из расчета 2,5 процентов от его кадастровой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2015 N Ф08-3003/2015 по делу N А63-2062/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 по делу N А32-2131/2010

Требование: О сохранении ареста на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа предприятия не доказана. Из материалов дела не усматривается наложение ареста на имущество о сохранении, которого просит заявитель.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2017 N Ф08-10677/2016 по делу N А32-31298/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества и услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики (собственники помещений) обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения.

Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Резолютивная часть постановления не подписана одним из судей, рассматривавшим дело, и подписана не тем судьей, который принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы и принятии постановления. Таким образом, суд нарушил нормы процессуального права, п
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А32-12959/2012

Требование: Об отмене апелляционного постановления, оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что судом неправомерно установлено основание для отмены судебного акта и необоснованно не восстановлен срок для обращения в суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку загруженность работников налогового органа не является основанием для восстановления пропущенного срока, уважительные причины пропуска срока не приведены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021 N Ф08-7289/2021 по делу N А53-28430/2020

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на некачественность выполненного подрядчиком шеф-монтажа, в результате чего потребовалось привлечение иного подрядчика для устранения некачественного монтажа, в связи с чем ему причинены убытки в размере стоимости оплаченных работ иному подрядчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и причинно-следственную связь между действиями подрядчика и возникшими недостатками.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь