Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Если исковое заявление возвращено по причине непредоставления доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2384/2016 по делу N А32-47109/2014

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и внесении в ЕГРП записи о внесении изменений в регистрационную запись.

Обстоятельства: Общество полагало, что регистрация вещного права учреждения на участок осуществлена без предусмотренных законом оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 17 Закона Российской Федерации N 1499-1 от 28.06.1991 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что платежи на обязательное медицинское страхование неработающего населения осуществляет местная администрация за счет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 N Ф08-1501/2022 по делу N А20-3943/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконными решения, постановления, действий таможенного органа при проведении специальной таможенной ревизии, по наложению ареста удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали предусмотренные статьей 376 ТК РФ основани
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32-36163/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку установлены отсутствие реальности сделки с контрагентом и недобросовестность общества. В части доначисления налога на прибыль дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты общества и не установлен размер затрат общества.

Требование о признании незаконными непринятия первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 N Ф08-3070/2022 по делу N А32-34176/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 N Ф08-6817/2021 по делу N А53-32531/2016

Требование: О признании недействительными договоров поставки и соглашений о новации, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки заключены между аффилированными лицами, в результате их совершения причинен вред кредиторам.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Требование удовлетворено в части, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Требования в части расторжения договора и обязания возвратить земельный участок оставлены без рас
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2022 N Ф08-8172/2022 по делу N А15-1849/2008

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях школы (заявителя).

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка решению об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства школы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 N Ф08-5685/2022 по делу N А53-6319/2017

Требование: О признании недействительными договоров субаренды земельных участков, сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие признаков неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок, не исследован вопрос о причинении вреда правам и законным интересам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 N Ф08-8226/2020 по делу N А53-25589/2019

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию и пени за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением в установленный срок электроэнергии, поставленной в принадлежащие ему на праве оперативного управления объекты недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки электрической энергии на объекты учреждения и отсутствие доказательств оплаты ресурса. Сумма пени начислена правомерно. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. При недостаточности денежных средств у учреждения спорная сумма подлежит взысканию в субсидиарном порядке с РФ в лице министерства за счет средств казны РФ.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негат
Требования заявителя удовлетворены частично. Суды признали недействительной сделку приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества спорного земельного участка. Судебные акты мотивированы нахождением земельного участка в зоне округа сани
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2014 по делу N А63-17734/2012

Требование: О признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок.

Обстоятельства: Договор сторонами подписан не был и сведения о его заключении в предусмотренном законом порядке в деле отсутствуют. Однако общество полагало, что он возобновлен на неопределенный срок.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку по истечении срока аренды по договору использование обществом участка продолжалось в отсутствие возражений со стороны комитета; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку договор возобновлен на неопределенный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022 N Ф08-4344/2022 по делу N А32-37903/2020

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия департамента при организации и проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка, выразившиеся во внесении в договор недопустимых условий, противоречащих п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ. Предписано устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие, запрещающее уступать права по договору, соответствует положениям п. 7 ст. 448 ГК РФ и направлено на обеспечение конкуренции на рынке земли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 N Ф08-388/2022 по делу N А63-6637/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор неоднократно направлял уведомления о расторжении контракта и необходимости принять арендованные помещения, но арендодатель от подписания акта возврата помещений уклонялся. Установлено, что контракт расторгнут вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства использования спорного имущества после расторжения контракта не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 N Ф08-6614/2021 по делу N А32-43546/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Займодавец указывал на то, что заемщик не исполнил в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления заемщику денежных средств по договорам подтвержден. Доказательства возврата суммы займа не представлены. Проценты за пользование займом начислены правомерно. Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по одному из договоров, так как обязательства по возврату займа возникли у заемщика за пределами периода, определенного займодавцем.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устранили противоречия, имеющееся между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, и в этой части не дали оценки правомерности отказа в заключении договора купли-продажи.
Суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии ее вины в связи с тем, что неприменение контрольно-кассовой машины допустил продавец, поскольку в соответствии со статьей "Представительство" Гражданского кодекса Российской Федерации продавцы яв
Счета-фактуры, представленные обществом, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как описание оказанных обществу услуг в виде обобщающего наименования комплекса услуг как консультационных не противоречит требовани
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 N Ф08-39/2020 по делу N А32-37909/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно начала подачи (потребления) холодной воды.

Решение: Дата начала подачи (потребления) коммунального ресурса изложена в редакции, предложенной товариществом, поскольку в отсутствие соответствующей лицензии общество не вправе распоряжаться недрами (водными ресурсами), в отсутствие утвержденного тарифа не вправе осуществлять деятельность водоснабжающей организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2013 по делу N А63-11398/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания фактически пользовалась услугами общества по передаче электроэнергии, доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период не представлены, стоимость услуг определена на основании установленного обществу индивидуального тарифа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь