Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2018 N Ф08-8846/2018 по делу N А32-52542/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды техники.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено первичными документами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 N Ф08-6511/2017 по делу N А53-21224/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор подтвердил факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере. Должник не представил доказательства оплаты стоимости услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А53-5996/2013

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Должник полагал, что судебный пристав нарушил его права, не уведомив должным образом, как о возбуждении исполнительного производства, так и об обращении взыскания на денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, возможность своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, у него отсутствовала.

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в перерасчете кадастровой стоимости земельного участка по рыночной стоимости этого участка и внесении таких сведений в государственный земельный кадастр отказано, поскольку проведение рыночной оцен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 N Ф08-9312/2017 по делу N А15-4280/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на неправомерность вывода о недостоверности такого доказательства, как оттиск печати на почтовом конверте в отсутствие иных доказательств его порочности или фальсификации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 N Ф08-5438/2021 по делу N А32-46684/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, строительства, выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности.

Конституционный Суд РФ Постановлением от 24.02.1998 признал статью 5 Федерального закона от 05.02.1997 N 26-ФЗ, устанавливающую срок введения в действие данного Закона с 01.01.1997, не соответствующей Конституции РФ. Следовательно сумма страхового платежа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021 N Ф08-8386/2021 по делу N А32-31848/2016

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не представлены, в результате заключения договора одному из кредиторов предоставлено предпочтение.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены представленные в кассационную инстанцию расчет арендной платы и кадастровая выписка о земельном участке.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что реальность произведенных сделок и оплата поставщику соответствующих сумм, включая НДС, документально не подтверждены. Счета-фактуры поставщика общества, подписанные лицом, полномочия которого действовать от имени р
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по делу N А32-18555/2011

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Общество полагало, что информация, содержащаяся в неопубликованных нормативных актах, не могла быть использована при установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, не утверждена и не доведена до сведения общества в установленном законом порядке; нормативная цена земли не установлена; материалами дела подтверждена излишняя уплата земельного налога.

Решение об отказе в возобновлении производства оставлено в силе, поскольку к моменту принятия постановления устранены обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления рассмотрения жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 N Ф08-8323/2018 по делу N А53-27301/2017

Требование: Об обязании произвести вынос кабеля связи за пределы земельных участков, обязании привести участки в первоначальное положение, восстановить нарушенный почвенный слой.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что размещение компанией на арендуемых им участках линии связи создает препятствия в использовании участков по их целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная кабельная линия связи создана компанией в рамках реализации федерального проекта. Глубина ее расположения не создает препятствий обществу в использовании участков в соответствии с назначением (для сельскохозяйственного производства).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 по делу N А53-25336/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на задолженность по оплате поставленной товариществу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно установить задолженность общества по отоплению (которая подлежит дополнительной проверке) и задолженность по горячему водоснабжению, не проверены расчет платы за отопление на основании доказательств, представленных сторонами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 N Ф08-9283/2017 по делу N А53-5746/2017

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости демонтируемых труб по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец указывал на неверное определение ответчиком цены контракта, невнесение им изменений в согласованные с третьим лицом технические условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несохранность труб, учтенных при заключении спорного контракта в качестве возвратного материала, остающегося в распоряжении истца, не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по спору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2022 N Ф08-7090/2022 по делу N А63-3897/2021

Требование: О снижении арендной платы по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор указывал на невозможность использования имущества в связи с принятием решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ. Соглашения относительно условий снижения арендной платы стороны не достигли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорный период у арендатора отсутствовала возможность использовать имущество по целевому назначению. Арендная плата подлежит уменьшению на основании ст. 19 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 N Ф08-12883/2021 по делу N А32-50785/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании ущерба и упущенной выгоды по договору.

Обстоятельства: Арендатор указывал на невозмещение арендодателем ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате передачи участка, расположенного в зоне, в которой его использование для целей, предусмотренных договором, невозможно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требования о расторжении договора и взыскании ущерба по нему, поскольку не дана оценка доводу арендатора относительно вида и размера понесенных затрат при исполнении договора. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что возможность получения арендатором доходов существовала реально.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2022 N Ф08-2915/2022 по делу N А32-20411/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи участка с установлением цены выкупа.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих обществу, в границах испрашиваемого участка. Кроме того, он расположен во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нахождение участка во второй зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта. Участок является ограниченным в обороте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А61-2134/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на излишнюю уплату ответчику денежной суммы по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано выполнение ответчиком работ, указанных в акте о приемке выполненных работ на спорную сумму.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа департамента о согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков отказано, так как назначение и/или замена гарантирующих поставщиков, а также определение или изменени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022 N Ф08-4991/2022 по делу N А53-3445/2021

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, поскольку все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, осуществлены, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет к увеличению расходов. В отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств в связи с недобросовестностью его действий (получение денежных средств по кредитному договору без намерения их возврата, несохранение предмета залога, непредставление информации о расходовании кредита).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2011 по делу N А32-1140/2009

Требование: Об исключении из состава конкурсной массы имущественного комплекса предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорное имущество в совокупности с земельным участком относится к имуществу, изъятому из оборота как предназначенное для осуществления деятельности по производству ценных и анадромных рыб и не может быть передано из государственной собственности в частную собственность физических и юридических лиц.

Определение суда об удовлетворении ходатайства предприятия о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления налогового органа в части доначисления налогов оставлено без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер причин
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А32-9061/2013

Требование: О признании ничтожным пункта договора об открытии кредитной линии и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Пунктом договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие лимита кредитной линии в размере 0,4 процента от суммы лимита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление платы за открытие кредитной линии и за ведение счетов не является самостоятельной банковской услугой; установленная банком комиссия не создает для заемщика какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключением сторонами договора.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы министерства на действия конкурсного управляющего, исходил из того, что протоколами собраний кредиторов, на которых присутствовали представители министерства, порядок, сроки и условия продажи имущества должника утвер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь