Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2012 по делу N А32-15293/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника - в виде запрета совершать без согласия временного управляющего любые сделки по отчуждению или возможности отчуждения прямо или косвенно имущества должника вне зависимости от процентного отношения к балансовой стоимости его активов.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором, наделенным полномочиями заявлять подобные ходатайства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (поне
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 N Ф08-3786/2021 по делу N А18-1596/2020

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения прекращено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как мировое соглашение утверждено без заявления компании о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие. Мировое соглашение от имени компании подписано исполняющим обязанности директора ее филиала, действующим по доверенности, при этом реквизиты доверенности отсутствуют.

Поскольку у управления отсутствуют материально-правовые притязания на спорное имущество, оно является ненадлежащим ответчиком по спору о праве, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании недействительным прекращения права собс
Дело по иску о взыскании предоплаты по договору подряда направлено на новое рассмотрение. Суд, прекращая производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле учредителя предприятия. Следует т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 N Ф08-10241/2021 по делу N А53-33179/2020

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также неустойки за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания указывала неисполнение предпринимателем (собственником нежилых помещений в многоквартирном доме) обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Расчет взыскиваемой суммы, произведенный управляющей компанией с учетом площади помещений предпринимателя, признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022 N Ф08-4641/2022 по делу N А61-1766/2017

Требование: О признании недействительным перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено совершение спорной сделки в отсутствие исполнения встречных обязательств при наличии у должника признаков неплатежеспособности (недостаточности имущества). Транзакция была направлена на вывод активов должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 N Ф08-6427/2021 по делу N А32-5615/2020

Требование: О взыскании пени по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанностей по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не разработало и не представило министерству проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Пеня начислена правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по делу N А53-12089/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что разница между перечисленным авансом и стоимостью выполненных работ является неосновательным обогащением ответчика.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договорные обязательства между сторонами прекращены, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор подряда расторгнут на основании ст. 717 ГК РФ.

В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании гаражом со складскими помещениями, принадлежащим на праве хозяйственного ведения истцу путем демонтажа замков на воротах гаража и освобождения складских помещений от имущества ответчика, отказа
Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение сроков прохождения платежных документов, за нарушение сроков прохождения денежных средств по платежным документам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договору между ЦБ РФ и таможенн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-10176/2021 по делу N А32-60994/2019

Требование: Об обращении взыскания на акции по договорам залога.

Обстоятельства: Кредитор указывал на непогашение заемщиком задолженности по кредитному соглашению и непередачу принадлежащих залогодателям акций в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению подтвержден, ввиду чего у кредитора возникло право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного по договорам имущества.

При продаже доли в праве общей собственности другому лицу остальные участники общей долевой собственности имеют право преимущественной покупки и при нарушении указанного права вправе потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя.
За нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека при продаже товара налоговый орган с учетом обстоятельств дела обоснованно привлек к ответстве
В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, для обращения с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале, а также пропущен срок, предусмотренный с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 N Ф08-1824/2018 по делу N А32-18418/2016

Требование: О признании недействительным охотхозяйственного соглашения, аннулировании долгосрочной лицензии на пользование объектом животного мира.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение порядка заключения (без проведения аукциона в отсутствие договора о предоставлении в пользование территорий и акваторий при наличии только лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для заключения охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона требовалось наличие заключенного договора о предоставлении в пользование территорий или акваторий. Такой договор у ответчика отсутствовал.

Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется нормами спец
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-3874/2020 по делу N А53-8303/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества, поскольку должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока, предоставленного для процедуры реструктуризации долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2017 N Ф08-9389/2016 по делу N А32-11809/2015

Требование: О взыскании соразмерной платы за использование части земельного участка, обязании осуществить перенос опор и заменить провода линии электропередачи на изолированные.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что в связи с нахождением линии электропередачи и ее охранной зоны на принадлежащем ему участке он лишен возможности использовать участок в соответствии с его назначением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, связано ли обращение предпринимателя в суд с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 N Ф08-12404/2021 по делу N А32-53359/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водным объектом в отсутствие разрешительных документов и по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за неосуществление санитарной очистки и обезвреживания сбрасываемых сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности. В остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение названной статьи зая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 N Ф08-6755/2018 по делу N А53-22850/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Обстоятельства: Истец указывал на оставление ответчиком без удовлетворения претензии с требованием о перечислении спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возмещению расходов на проведение мероприятий по сохранению объекта культурного наследия подтвержден. Расчет суммы процентов проверен и признан верным.

При рассмотрении спора суд по заявлению ответчика обоснованно применил исковую давность. Министерство земельных и имущественных отношений республики не предоставило доказательств, подтверждающих, что, осуществляя полномочия по управлению, распоряжению и к
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 по делу N А77-674/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждением его конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, взыскивается ли лицензионный сбор за период действия Постановления Правительства РФ "О введении платы за выдачу лицензий на
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь