Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судами и налоговым органом признаны правомерность и своевременность подачи налоговой декларации по НДС, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате излишне уплаченных обществом сумм налога.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 N Ф08-4008/2019 по делу N А53-29678/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы за пользование гидротехническими сооружениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения обществом арендных платежей в спорный период отсутствуют.

Поскольку ответчик не передал пшеницу в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания суммы, составляющей разницу между произведенной оплатой и стоимостью полученной пшеницы.
При ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, до 1 июля 2001 года налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимаетс
Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку суд доказал обоснованность и законность принятого им решения, исходя из императивности норм статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признание положений закона не соответствующими Конституции Российской Федерации является самостоятельным основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого на основании такого закона.
Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не проверен расчет налогов, начисленных по общей системе налогообложения. Суд, сделав вывод о недоказанности налоговым органом налогооблагаемой базы для исчисления доначисленных налогов, ограничился общей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-1403/2021 по делу N А63-2873/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано прекращение договорных правоотношений общества и компании в спорном периоде в связи с возвратом энергопринимающих объектов их собственнику, общество не потребляло поставленный ресурс.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 N Ф08-3311/2020 по делу N А20-1814/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем поставленного в спорный период ресурса, объем которого в связи истечением межповерочного интервала счетчика определен по мощности газоиспользующего оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, который в силу прямого указания п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему узла учета газа, допустил безучетное потребление ресурса. Произведенный обществом расчет задолженности и неустойки проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-1070/2021 по делу N А61-1065/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров (неисполнение в установленный срок требования о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества либо возврате уплаченных за него денежных средств), прекращении производства по делу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о выявлении каких-либо недостатков спорного товара.

Доказательства наличия у ответчика достаточного количества пшеницы 4-го класса на дату получения им искового заявления компании не представлены. При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие оснований для отказа в удовлетвор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-10343/2021 по делу N А63-10752/2020

Требование: Об освобождении от ответственности по контракту на поставку битума, прекращении банковской гарантии.

Обстоятельства: Поставщик указывал на отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении условий контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства вины заказчика в нарушении срока поставки товара не представлены. Срок действия банковской гарантии истек; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как произведен перерасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015 N Ф08-5734/2015 по делу N А53-403/2015

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами пристав наложил арест на имущественные права, принадлежащие должнику, в том числе на дебиторскую задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акты приняты в интересах должника, так как направлены на погашение его задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству, бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении постановлений в адрес должника, не оспаривалось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 N Ф08-10619/2016 по делу N А53-16924/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств, по оплате долга за потребленную воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурса, его объем, стоимость и неоплата подтверждены. Расчет неустойки взыскан из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения.
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных прекращением подачи газа, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства повреждения стекловаренной печи, не выяснил наличие причинно-следственной связи между действия
Отсутствие у организатора игорного бизнеса обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц с выигрышей не освобождает его от выполнения установленной законом обязанности документального подтверждения фактически произведенных затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2020 N Ф08-11204/2020 по делу N А53-11353/2020

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании погасить запись.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что смерть арендатора не повлекла прекращение договора аренды участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо достоверно установить наличие (отсутствие) правопритязаний наследников арендатора на спорный участок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8196/2019 по делу N А32-32320/2018

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и благоустройству территории.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены, переданы заказчику (за исключением актов о снятии объемов невыполненных работ), но не оплачены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-2450/2020 по делу N А53-33883/2018

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура конкурсного производства, утвержден арбитражный управляющий, поскольку имущество должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. На дату составления отчета должник является неплатежеспособным, его безубыточная деятельность невозможна.

Односторонний отказ истца от исполнения обязательств по договору не соответствует положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является основанием прекращения обязательства на основании статьи 416 Кодекса.
Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены в части, поскольку ответчиком была завышена себестоимость реализованных товаров и услуг из-за ошибочного списания суммы расходов по электроэнергии дважды и неправомерного отнесения суммы износ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 N Ф08-2772/2020 по делу N А53-15303/2015

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы этого налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 N Ф08-3382/2022 по делу N А32-6247/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что общество после расторжения договора аренды участка продолжает использовать его без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество после прекращения договора не осуществило возврат участка администрации. У него сохранилась обязанность по внесению арендной платы. Произведен ее перерасчет с учетом применения принципа учета ограниченности в обороте участка, арендная плата которого не может превышать размер земельного налога.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь