Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Налоговая база по единому социальному налогу для граждан-предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме. Глава "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации со
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019 N Ф08-10290/2018 по делу N А32-13922/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на расторжение договора и несвоевременный возврат компанией уплаченных по нему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой суммы процентов определен с учетом пропуска срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 N Ф08-12655/2019 по делу N А61-1009/2019

Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что банковские операции по списанию заемных средств ответчиками, оформляющие досрочное погашение задолженности по кредиту, признаны недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок погашения ответчиком кредита отличался от ранее осуществленных им платежей (ранее погашение задолженности производилось за счет собственных средств через кассу банка). Спорные банковские операции совершены за счет искусственно сформированного технического остатка на расчетном счете ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.1999 N Ф08-1136/99

Поскольку по инвестиционному договору истец приобрел право собственности на долю в соответствии с инвестиционными взносами, суду: требует ли он возврата неосвоенной части инвестиционных вложений в связи с расторжением договора либо полного возврата перечисленных застройщику средств, в то время как по договору ему принадлежит 99,5 процентов долевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53-8142/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредставление обществом документов первичного учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены аргументы налогового органа о представлении лишь части документов, свидетельствующих об обоснованности исчисления и полноты налоговой базы по НДС, не учтено, что бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности общества, возлагается на последнего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 N Ф08-12351/2020 по делу N А63-1518/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия по отклонению его заявки на участие в аукционе, мотивированные представлением недостоверной информации о принадлежности к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об обществе в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют. Представленная им декларация не соответствует критериям, установленным п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", не подтверждает его доход и среднесписочную численность работников.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об админист
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2021 N Ф08-8485/2021 по делу N А32-45653/2020

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие ранее установленной пломбы на ящике вводного рубильника, наличие свободного доступа к токоведущим частям, расположенным до прибора учета товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен без участия представителя товарищества, в акте отсутствуют его подпись и причины обоснованного отказа от подписания, а также подпись незаинтересованных лиц. Доказательства извещения товарищества о проведении проверки и установки спорной пломбы отсутствуют.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного про
Иск о взыскании суммы долга за поставленную компании продукцию удовлетворен со ссылкой на подтвержденность материалами дела суммы долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2014 по делу N А32-23810/2013

Требование: 1) О признании недействительным решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленные сведения о таможенной стоимости должным образом не подтверждены, таможенная стоимость имеет низкий ценовой уровень, произвел ее корректировку.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении ввезенного товара; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, из чего конкретно сложен размер судебных расходов, не установлены и не указаны, какие конкретно услуги оказаны обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 по делу N А32-3617/2012

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют первичные документы, подтверждающие наличие и размер долговых обязательств, возникших в результате предоставления обществом займа должнику.

Общество, имеющее лицензию на осуществление деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не освобождается от обязанности получения лицензии на эксплуатацию химически опасного производственного о
Дело о взыскании суммы долга и стоимости полученных горюче-смазочных материалов направлено на новое рассмотрение, поскольку заказчик указывает, что работы по очистке коллектора оплачены ответчику по государственному контракту, поэтому в силу статьи 1102 Г
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32-13306/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на определение о принятии к производству апелляционной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана не судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 N Ф08-7994/2018 по делу N А32-23643/2017

Требование: О признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности на земельный участок, понуждении к внесению соответствующих сведений в реестр недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением основных характеристик участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке расположены два многоквартирных дома, находящиеся в управлении товариществ. Участок образован и предоставлен для строительства многоквартирных домов, но не для их эксплуатации. Между собственниками помещений в многоквартирных домах существует спор о праве на участок.

Сведения, распространенные в СМИ, признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию общества. Суд обязал редакцию опубликовать опровержение этих сведений в ближайшем номере газеты в течение месяца со дня вынесения решения. В части отказа от иска о вз
Суды сделали правильный вывод о том, что налог на добавленную стоимость и налог с продаж не входили в стоимость услуги по перевозке пассажиров маршрутными такси, поскольку при выделении из выручки расчетным путем налога на добавленную стоимость и налога с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 N Ф08-232/2020 по делу N А53-2783/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество указывало, что компания неправомерно выставила к оплате счета, в которых стоимость потребленного ресурса завышена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель признан правомерным в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017 N Ф08-5501/2017 по делу N А63-9245/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных авансовых платежей.

Обстоятельства: Общество, посчитав, что цель спорных договоров не достигнута, уведомило агентство о расторжении их и просило возвратить произведенные авансовые платежи, которая оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору юридического обслуживания.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания спорных услуг доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факты задолженности и ее неоплата не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-7248/2019 по делу N А53-36473/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных за непоставленный товар.

Обстоятельства: Общество указывало на оставление компанией без удовлетворения претензии о возврате спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку намерение заключить договор поставки сторонами не реализовано, доказательств встречного исполнения обязательств со стороны компании на сумму перечисленных обществом денежных средств не представлено.

Учитывая, что в состав первого лизингового платежа включены не подтвержденные материалами дела расходы предприятия и частично комиссионное вознаграждение, произведенный платеж следует полностью зачесть в счет погашения стоимости утраченного объекта лизинг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-4390/2021 по делу N А32-887/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за несоблюдение порядка рассмотрения заявки на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения и запроса на выдачу технических условий, признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Суд установил, что, поскольку общество использовало торговый автомат для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи без контрольно-кассовой машины, оно правомерно привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Код
Спорное здание является федеральной собственностью, и администрация города в силу статьи "Содержание права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации не наделена правом на распоряжение федеральной собственностью, в соответствии с Указом През
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь