Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2019 N Ф08-11976/2018 по делу N А63-17853/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, соответствующие объему и характеру оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 N Ф08-14586/2021 по делу N А63-11085/2020

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемая сделка совершена по значительно заниженной цене с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2011 по делу N А53-25817/2010

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено в части в связи с изменением сроков оплаты дополнительным соглашением. Размер неустойки снижен, так как до заключения соглашения основания ее начисления отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4459/2017 по делу N А32-38683/2014

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании к принятию решения о предоставлении его обществу в собственность, подготовке проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением на арендуемом обществом участке линий электропередач. Участок может быть предоставлен в собственность за плату только после его раздела и исключения объектов недвижимости, находящихся в собственности других лиц.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены указания окружного суда о необходимости проверки обстоятельств соблюдения при заключении договора аренды уполномоченным на распоряжение спорным участком органом мер к выполнению публичных процедур, предписанных законом.

Общество представило в материалы дела доказательства того, что при заключении контракта у него имелась информация о правоспособности. Однако суд не дал оценки этому обстоятельству в совокупности с другими доказательствами по делу. Таким образом, суд перво
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А22-2194/2012

Требование: Об истребовании незаконно занимаемых помещений, расторжении трехстороннего договора о передаче в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество в добровольном порядке не возвратило арендуемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут в установленном законом и договором порядке, однако обязательство по возврату объекта аренды арендодателю арендатором в добровольном порядке не выполнено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 N Ф08-10365/2019 по делу N А32-27637/2019

Обстоятельства: Определением назначена химико-биологическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08-3645/2015 по делу N А32-3273/2014

Требование: О взыскании задолженности по ряду аналогичных договоров подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в настоящее время жилые дома сданы в эксплуатацию и заселены жильцами, что также указывает на отсутствие каких-либо изъянов в выполненных работах; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт выполнения работ на взысканную сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2019 N Ф08-3795/2019 по делу N А32-55791/2017

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, обязании осуществить демонтаж (снос) самовольно размещенных объектов.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование обществом и администрацией участка без правоустанавливающих документов и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не все объекты, о демонтаже которых заявлено, находятся на участке департамента. Неосновательное обогащение взыскано пропорционально долям общества и администрации в обязательстве, вытекающем из инвестиционного соглашения на оборудование и эксплуатацию на платной основе парковок (парковочных мест) и полученного дохода.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2011 по делу N А15-1301/2009

Обстоятельства: Допущена опечатка в резолютивной части судебного акта.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2014 по делу N А53-1638/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О возвращении кассационной жалобы.
Дело по иску о взыскании платы за пользование вагонами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали вывод об отсутствии задержки спорного вагона по причинам, зависящим от порта, при неисследованных доказательствах, имеющих существенное значени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 N Ф08-3016/2019 по делу N А63-7461/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не произведен анализ объема реально выполненных представителем работ применительно к установлению критериев разумности и обоснованности взыскиваемой суммы судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2019 N Ф08-11648/2018 по делу N А01-1482/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за реализацию дизельного топлива, не соответствующего Техническому регламенту Таможенного союза 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 826.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Суд оценил в совокупности представленные налогоплательщиком доказательства правомерности применения "нулевой" ставки по налогу на добавленную стоимость и пришел к правильному выводу о правомерности его действий.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-4899/2021 по делу N А32-56177/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие признания недействительным договора аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отказ департамента возвратить часть денежных средств, поступивших от предпринимателя при исполнении недействительной сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация уплатила денежные средства предпринимателю вместе с суммой, которую обязан был уплатить департамент. Проценты начислены правомерно, произведен перерасчет их размера в связи с неверным определением периода их начисления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N Ф08-402/2015 по делу N А32-38198/2012

Требование: О признании незаконными постановлений администрации, недействительными договора аренды участков и их межевого плана, обязании снять их с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что постановкой участка на учет и заключением договора нарушены предоставленные товариществу права на пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке товарищества не были сформированы участки, предоставленные лицам, не являющимся его членами, на участке отсутствуют объекты, принадлежащие предпринимателю и товариществу.

Поскольку ответчик передал истцу векселя с бланковым индоссаментом, учиненным иным лицом, он не является лицом, солидарно обязанным по данным ценным бумагам.
В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку оспариваемое решение принято на основании поданных обществом документов, соответствующ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А53-9002/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 с. 7.23.1 КоАП РФ за неразмещение обществом как организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом, в полном объеме информации на официальном сайте портала фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-5171/2021 по делу N А63-19574/2018

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа (сноса) ограждения, забора и нестационарных объектов.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом полагал, что общество использует участок в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок образован из участка, ранее предоставленного обществу в аренду. По истечении срока действия договора аренды обществу отказано в заключении сделки на новый срок, следовательно, оно использует участок в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-873/2016 по делу N А32-7284/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недобросовестность поведения таможенного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021 N Ф08-11279/2020 по делу N А32-28621/2019

Обстоятельства: Определением частично отменены обеспечительные меры по делу об обязании снести нежилое здание и освободить самовольно занятый земельный участок, признании отсутствующим права собственности на объект, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности, снятии объекта с государственного кадастрового учета - в виде наложения ареста и запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении спорного объекта.

Решение: Определение изменено, отменены обеспечительные меры в части запрета осуществлять регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности и снятием объекта с кадастрового учета, поскольку в остальной части необходимость отмены обеспечительных мер не обоснована.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10195/2015 по делу N А32-18884/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда в пользу предпринимателя взысканы излишне уплаченные таможенные платежи. Платежными поручениями денежные средства перечислены на расчетный счет предпринимателя, полагавшего, что таможенный орган обязан уплатить взыскиваемые проценты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания (удержания), проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь